Есть ли разница в работе приемников одной фирмы с 220 каналами и 72 каналами?

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем X-Y-H, 15 окт 2012.

  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Давно хотел спросить пользователей у кого в наличии приемники одной фирмы с 220 каналами и 72 каналами, разница есть? Например Trimble R6 и R8??
     
  2. urban

    urban Форумчанин

    Есть приборы начиная с 14 каналов. Если GPS + GLONAS, L1 +L2, разници между 72 канала и 220 каналов никакой нету (разница будет лиш в количестве вариантов получения количества решения, на качество это как известно сказывается никак), да и не должно быть даже в теории. А вообще между платами разных годов разница чувствуется, особенно в РТК гораздо стабильнее работает (количество каналов тут не причём, пока не будет запущена еще одна спутниковая система).
     
  3. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    urban, это я и сам знаю, просто я хочу слышать реальные отзывы, просто например тот же Trimble если взять смысл в R8 если можно взять R4.
     
  4. urban

    urban Форумчанин

    Дак я и говорю о том что влияние числа каналов начиная от 72 на сегодняшний день, при всех возможных рабочих спутниковых систем, нету. А между R4 и R8-III разницу чувствовал, но связываю это с разными платами разного поколения.
     
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    urban, думаешь старье суют? мне кажется проще на уровне прошивки блокировать количество каналов.
     
  6. urban

    urban Форумчанин

    Да люблю хайтек, но с темпами выхода нового оборудования и тем более замены его на предприятиях увидеть его получится разве что в интернете, ну или лет через 10 ::dry.gif::
     
  7. urban

    urban Форумчанин

    На сколько я читал количество каналов зависит от количества чипов на плате, сколько припаяют столько и будет, вроде 1 чип 14 каналов, на платах места для чипов сразу каналов под 400 , но про каналы вообще нечего разговаривать. Другое дело что сами платы меняются чуть ли не каждый год, вот об этом как раз и стоит разговаривать, разница между новыми и старыми чувствуется в работе, хотя не всегда её можно заметить сразу.
     
  8. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    urban, узнал чипы и алгоритмы разные в описанном мной случаем
     
  9. urban

    urban Форумчанин

    Подробней ну или в 2х словах, но так чтобы стало понятней чем сейчас))))) если не сложно.
    Разница есть но не в каналах дело? ::-ph34r.gif::
     
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    urban, Maxwell 4 и Maxwell 6 чипы, а алгоритмы дорабатываются, вон что в R10 выдали
     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Вот только опции там тоже разные. Trimble в этом отношении проще как и Topcon/Sokkia
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А как это может получиться, если даже многие из 72 каналов ещё пустые или уже нет?
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В.Шуфотинский, у меня доходило до 17 видимых спутников, если считать 2 системы*2 частоты=68 каналов
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Как 17 спутников займут 68 каналов? 17*2 частоты=34 канала.
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

  16. urban

    urban Форумчанин

    В дальнейших сообщениях я написал что при увеличении количества спутниковых систем (созвездий). Может не так явно но понять можно.
    72 канала считаю что щас это стандарт как раз всё что работает в космосе от чего можно получить координаты, как раз занимает около 72 каналов.

    Уже вещяют почти 4 частоты, с некоторых спутников L2C и L5, хотя их и не много но производитель не может их игнорировать.

    Да и математика забавная у вас! ::good1::
     
  17. G-P-S

    G-P-S Форумчанин

    Вы хотите сказать приемники одновременно принимают и обрабатываю L1, L2, L2C и L5 от одного спутника?
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Напомню, что уважаемый X-Y-H просил поделиться о нынешнем впечатлении. А то, что в будущем не хватит 220 каналов, сомнений не вызывает. Разве что, придумают, как, вообще, обойтись одним каналом.

    Что означает одновременно? В зависимости от этого, можно определить порядок обработки каждым каналом своего визави.
     
  19. G-P-S

    G-P-S Форумчанин

    Я пытаюсь понять для чего в приемниках столько каналов. При работе я практически не вижу разницы ни в точности ни в скорости обработки при 12-15 и при 20 (бывает редко) одновременно видимых в данный момент спутниках. Это дает мне основание полагать что и при 40 спутниках я не увижу разницы от 30. Так зачем столько каналов?
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Чем больше каналов, тем больше уравнений. Конечно, если Вам надо определить координаты с точностью до 50м, то вполне хватит одного канала. Если же надо точнее, то у ПО должны быть варианты выбора данных с возможностью их оценки на предмет приемлемости при использовании того или иного данного. Но, конечно, большой разницы между 220 и 200 каналами не может быть, по определению.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление