- Согласно документам, всего во время столыпинской реформы (1902-1912гг.) в Сибирь (от Тюмени до Иркутска) было переселено 3 миллиона человек. 1,5 миллиона были белорусы, остальные – переселенцы из Центральной России и Украины. Интересная статья в "Аргументах и фактах" о белорусах в Сибири: http://www.aif.by/ru/social/item/15219-sibir.html
Да нет, не про дефисы, а про ваше гениальное "псевдо-чего-нибудь". Так вы согласны, что "псевдо" используется в качестве приставки только с именами существительными или прилагательными? Или, может быть у вас "чего-нибудь" имя существительное?
Интересно, есть ли в литературном русском языке слово "задолбали?" Если есть, то может тему переименовать?
А в чем ошибка? Евгений безупречно стилизует речь))) Для передачи оттенков экспрессивной окрашенности монолога.
псевдо или квази... "хрен редьки не слаще!" Но наукой тут (там) даже не пахнет. Скорее напоминает обычную склоку...
Термин "наука" имеет весьма широкий смысл, и, я думаю, нет необходимости его употреблять только к самым передовым достижениям человечества. Диспут об отдельных деталях, не имеющих общепринятое понимание, также можно отнести к научному. Единственным ограничением его стоило бы принять применение терминов русского языка, касающихся идентификации оппонентов друг друга. Ваше обращение к уважаемому stout в реале, в виде термина "малыш", возможно, воспринимается им, как привычное и нормальное (в чём я, лично, весьма сомневаюсь), но не очень соответствует теме дискуссии в той теме, потому настойчиво прошу не употреблять его там, а ограничиться употребление его никнейма, который, как и данный термин, хоть и менее русский, чем термин "малыш", но более приемлем к употреблению на нашем русскоязычном форуме.
Конечно, ведь под термином "наука" в т.ч. понимают и накопленные на протяжении веков научные знания. Вы очень правильно заметили саму суть того диспута: отдельные детали, не имеющие общепринятого понимания. Хорошо, пусть будет так.
Vladimir VV, я конечно не столь безупречен, бывает и с ошибками пишу, но на Вашем месте я бы не стал настаивать в данном конкретном случае. Если я сказал, что мною все было написано правильно, значит так оно и есть. Если я в своей речи употребляю незнакомые для Вас слова, то это не значит, что этих слов нет в природе. Поиск в словарях выручает знаете ли Один раз я уже высказал Вам про грамматику. правда в той теме Вы тактично промолчали, не стали признавать свою ошибку. А как известно, набитые шишки, самые лучшие шишки в мире! Они не позволяют умному человеку их повторно набивать. Так же, как и грабли. Так может не будете повторно наступать на грабли и получать той же шишкой в лоб?
