Подскажите, не получается рассчитать объем котлована в Geonics 2007

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем Umeyka, 10 окт 2012.

  1. Добрый день,
    Не получается у меня рассчитать объем котлована в Geonics 2007.
    Дно котлована я начертил и построил по чертежу красную поверхность (с проектными отметками). Съемку фактической поверхности выполнил, загрузил в комп и построил черную поверхность.

    Затем
    Построил откосы котлована с врезкой верхней кромки откосов в черную поверхность. Сами откосы определил как границы и отнес их к красной поверхности.
    И
    В итоге картограмма рассчитала объем котлована равным нулю!
    Что то где то я не так понял...
    Пока строил все это возникали следующие вопросы:
    - откосы строятся по пункту меню "откосы" или "откосы с дугами"?
    - выбор способа откосов - "по поверхности" - какую надо указать поверхность? Я указал черную, т.е. в которую врежется откос. (Бровка откоса лежит по границе дна котлована т.е на красной поверхности)
    - При задании границ по откосу я указал черную поверхность, полагая что граница отнесется к этой поверхности. Верно?
    - Картограмма спрашивает 3 границы - 1. Граница картограммы (полилиния нарисована), 2. Откосы, 3. подпорные стенки.
    Полилиния выбирается без проблем. А вот скормить картограмме построенный откос не получается (откос не является примитивом) Что делать?
    После построения откосов пропало дно котлована (?) В смысле не отображаются грани по дну котлована а только по откосу.

    В общем я не смог осилить сей диалог с программой. Если кто разбирается в этом вопросе просьба подсказать правильный алгоритм расчета для этой задачи.

    (Поиск и помощь к сожалению не прояснили ситуацию)

    Спасибо.
     
  2. geon

    geon Форумчанин

    Ну, во-первых, 2007 - это прапрадедушка... (2008, 9, 10, 11, 12, 13... видимо, про эти версии на форуме не стоит и писать. Наверно, он уже умер - доктор сказал "умер" - значит умер :) )
    А про текущую версию - вот ссылка
     
  3. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    и что, теперь тем, кто пользуется этой версией надо срочно обновлять все ПО? Недешевое удовольствие выйдет.
     
  4. geon

    geon Форумчанин

    Ведется всегда текущая и предыдущая версии. Точнее, ведется текущая, а поддерживается предыдущая. Это естественно. Мы с Вами никак не достучимся до разработчиков с требованием исправить прапрадедушку. Увы. Вот если б Вы добрались до этого в своё время, 5-6 лет назад...
    А в данной ситуации - всё есть в сети.... (ни к чему такому не призываю - для редактора сайта).
    Хорошо бы приложить чертеж и проект - может, кто-то просчитает на текущей версии.
     
  5. ak_evg

    ak_evg Супермодератор Команда форума

    а вот всеми ненавистный Майкрософт до сих пор еще ХР поддерживает, хотя после нее уже 3 версии вышло. Но это так, к слову.
     
  6. geon

    geon Форумчанин

    а вот NT, 2000 и 98 даже всеми любимый Microsoft уже не поддерживает. Хотя там-то ресурсов наверно побольше немного :) Но это так, к слову.
    Вообще-то, пользователи Автокада, наверно, знают, что как платформа Автокад последние годы четко делится на "тройки": 2004-5-6, 2007-8-9, 2010-11-12, 2013-14-15. Т.е. между этими тройками - полная несовместимость приложений, т.к. другая программная среда. В пределах троек в принципе намного легче достигать совместимости - просто не использовать возможности более старших версий.
    В этом отношении GeoniCS 10 не требовал апгрейда с 10 по 12 версии - реально 3 года, тогда как Автокад ежегодно обновлялся и апгрейтился платно (или по подписке).
    Вышедшая версия GeoniCS 2013 работает как на текущей 2013 платформе, так и на предыдущей "тройке" - 2010-11-2012.
    ИМХО имеет смысл юзать именно ее. И соответственно если потребуется - критиковать.
     
  7. Кое как рассчитал. Но вот фото поверхностей. Меня смущает отличие поверхности котлована от получившейся поверхности картограммы.
    Это картограмма так условно показывает поверхность? и считает так же условно? (Расчет методом квадратов)
    На фото видно несоответствие уклонов откосов и приямков котлована и расчетной картограммы.
    Как сделать чтобы расчет был наиболее точным?
     

    Вложения:

    • Пример.JPG
      Пример.JPG
      Размер файла:
      119,5 КБ
      Просмотров:
      151
  8. geon

    geon Форумчанин

     
  9. SergeSokol

    SergeSokol Форумчанин

    В отметках вершин квадратов сетки картограммы заносятся рабочие отметки. Понятное дело, что уклон рабочих отметок будет отличаться от уклонов реальных отметок по красной и черной поверхности. Метод ручного расчета предельно точный для метода ручного расчета. :) Можно взять калькулятор и проверить. Хотите более точные результаты, уменьшайте сетку квадратов.
     
  10. Поверхность проектируемого откоса пересекается с границей земли по "линии выхода откоса на поверхность". Как сделать эту линию границей картограммы?
     
  11. SergeSokol

    SergeSokol Форумчанин

    Проектный откос в каком виде?
     
  12. Al Di Meola

    Al Di Meola Форумчанин

    имеет ли смысл учитывать откосы если они крутые ???
     
  13. Поверхность откоса создана по геону откос
     

    Вложения:

  14. SergeSokol

    SergeSokol Форумчанин

    Если есть поверхность по откосу, тогда просто говорите отрисовать охватывающую границу для поверхности (http://www.geonika.net/HTML/index.html?new_relief0402.htm) и подаете ее на картограмму.
     
  15. поверхность откоса в виде зd-граней (и дно котлована то же)
     
  16. SergeSokol большое спасибо! Нашёл кнопочку!
     
  17. А вот еще вопрос:
    изменение методов расчета в подменю /картограмма / установки картограммы - метод квадратов или методом призм:
    метод квадратов дал результат: выемка 7740 м3 при площади 2718 м2
    а вот метод призм выдал выемку 20 129 999 829 м3 насыпь 69 999 993 м3 при площади 200 000 133,81м2. ! (поверхности в настройках вертикальной планировки выбраны вроде верно)
    расчет кнопками /картограмма/объем по методу призм - выдал результат -7149 м3 при площади 2256 м2 (при фактической площади охватывающего контура 2718 м2)
    что бы это могло значить? Где же правда?
     
  18. SergeSokol

    SergeSokol Форумчанин

    Метод квадратов четко отвечает ручному расчету. Его можно проверить с калькулятором. Призмы были включены как отладочная вещь и более менее они устаканились в последней версии 10.23. Да и вообще с призмами есть много вопросов. Разные пакеты считают по разному, а проверить невозможно. Если интересно, была дискуссия по этому вопросу на другом форуме http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=4696.
     
  19. о-о-о... От оно как...
     
  20. Al Di Meola

    Al Di Meola Форумчанин


    А прикол в том что когда начинаешь укрупнять контура мелкие или объединять удаляя общие ребра Геоникс начинает считать все по другому. Попробуй построить сетку квадратов и не проводя операций с объединением или удалением мелких уголков контуров посчитать объемы
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление