Вам уже ответили! ИМХО я считаю нету констант, есть только минимальные требования и рекомендованые. Это на 95% эмпирический параметр.
Кадастр до 1 см точность! Но точности не бывает слишком много. На небольших расстояниях можно добиться точности в несколько мм, но это из разряда повезет не повезёт. Да и проверить эти труды можно только на сверх точных полигонах для испытания подобного оборудования. В противном случае даже установка над центром на штативе даёт как минимум несколько миллиметров погрешности, заявленая точность приборов на сегодняшний день около 1 мм, при идеальном раскладе 3 мм получается, стандарт до 15мм на сегодняшний день для GNSS работ. ИМХО Предположу что возможностей контроля этого миллиметра у ваших товарищей скорей всего нет (испытания не на эталонных базовых линиях).
Данный пункт стоит у железной дороги, и пару ему снесли в том году когда железная дорога реконструировалась. Де еще прямой видимости на объект нет. (Садоводческое товарищество)
Да если в наличии GNSS оборудование, и открытое пространство, тахеометр нервно курит в сторонке, налаживайте RTK и в путь, обратно за тахеометр потом не загониш.
я не сказал что мои знакомые достигли точность 1мм. я сказал что они сделали себе пункт под офисом для личных потребностей. как Вы правильно заметили для кадастра достаточно и 1см, а по факту прокатит и больше.... факт в том что достичь хорошей точности GPSом можно. Никто не говорил что будет легко- надо отстоять много времени, нужны хорошие погодные условия... но достичь можно. Кстати НСК "Олимпийский"(Киев) недавно реконструировался. так вот пункты по территории комплекса выставляли GPSом. И если учесть что точность заливки колонн не должна была превышать миллиметра- можно предположить что они смогли выжать такую точность с пунктов.
С этим вообще кто-то сприл? Для меня отличная точность в 5 мм а для вас? 1 мм уже не геодезическая точность а конструкторская, с которой геодезисту иногда приходится иметь дело например строительство мостов или подобных сложных инженерных сооружений. Одно из другого никак не следует. То что GNSS не может обеспечить миллиметровой привязки не означает то что им перестанут пользоваться при строительстве/геодезии и т.д. пункты были скорее всего отсняты GNSS оборудованием и в последствии уравнены с точностью да хоть 6 знаков после запятой, тут дело не в оборудовании а в целой программе работ и вычислений (не выжымали а вычисляли). А заливку коллон делали уже никак не GNSS приёмником а высокоточным тахеометром (хотя это тоже никакой не факт).
Вот еще тогда вопрос по поводу точности- с какой точности определяются координаты базовой станции сети RTK? Вы думаете, геодезисты тянут ход с ближайшего пункта высокоточным тахом? Или просто база постоит пару дней и выдаст свои координаты с точностью СГП 1 класса.
Это уже сети базовых станций, а не просто работы по определению координат в поле. Это другой более сложный метод, и более точен. По существу базовые пункты определены с точностью которую позволяет оборудование, 2-3 мм, + уравнивание которое еще повышает точность, но они находятся в сети эти вычисления куда точнее полученных в поле даже от 3х приёимников. У кого нету GNSS может и тянят к чему вопрос? Ход даже высокоточным тахеометром чаще даже менее точен чем измерение GNSS в зависимости от расстояния. С чего вы взяли что пункты в сети базовых станций определены с такой точностью? Да и к чему она в GNSS сети, такая точность?
А если "спецу" дать координаты пункта в местной системе, то он определит положение точек тоже в местной?
я не сказал что это согласно нормативу. это было требование к подрядчику от государственных контролирующих органов. да, я малехо загнул, точность координат станций RTK 3мм- уточнил у знакомого. но то что достичь более высокой точности можно- факт. Если не верите мне- издание "Современные достижения геодезической науки и производства" выпуск 23 стр.57
Положение точек на местности в местной СК? Вообще да должен, зависит от спеца. А то придёт к вам спец с гармином и будет пункты выносить с точностью до 5-10 метров.
Ничего страшного всё приходит с опытом. Вот и вы поймёте что такая точность редко где применяется в геодезии, и пока что не достижима GNSS приёмниками практически, особенно не в WGS, тем более в местных системах координат, за редким исключением. Да верю не верю тут вообще не причём, вы пытаетесь выдать научную статью за обыденную работу, что вообще невозможно сравнить. Если в научных целях получят 1 мм то в применении на практике в работе будет уже 15мм. А то прям "своя игра" получается. Эти ответы вы могли и сами найти на просторах интернета. Успехов в работе!
Мы вроде бы сейчас говорим не о том, нужна ли такая точность, а можно ли ее достичь... а чем научная работа отличается от практики? за исключением конечно времени стояния на точке 12часов и возможности сравнить полученные координаты с координатами пунктов.
А я думал мы закончили! Я уже практически всё что хотел высказал, и ответил на большенство вопросов. Научная работа много чем отличяется от реальной, хотябы чистотой эксперемента недостижимой в полевых условиях. Эту тему я уж точно не хочу развивать. Доказывать хоть что-то, бессмысленное занятие без объективных полевых испытаний. Если у вас есть доступ к высокоточному полигону, и вы проведёте на нём опытные пуски оборудования, по 18 часов или сколько вы говорили, и выложите результаты. Тогда я бы и думаю многие другие заинтересованные, судовольствием бы продолжили данную тему. А в ключе телевикторины она не имеет смысла.
Я не понял только одного. С какой целью проводят работы в САДОВОДЧЕСКОМ товариществе в WGS-84? Или автор темы не из России?
Да это похоже не самый насущьный вопрос для автора , тем более он уже интересовался про МСК, продолжение темы не за горами.
Зачем вообще привязывать эти две точки, снимайте сразу в кинематике с постобработкой это садоводство, а потом пересчитывайте WGS в МСК если сможете конечно.
