Стройплощадка на болоте

Делай как знаешь, только в этих вот местах пересечения, эти твои пунктики снесут за пару недель. А потом эти "подрядчики без геодезистов" придут и будут плакать что у них нет ничего, помоги разбить.

 

Сам подумай, какая альтернатива. Уголки, палки, колья если вам не очень нужна точность и есть желание перепроверять каждую неделю ПВО, то уголки или трубы хотя-бы. А здания на сваях будут? А потом после строительства наблюдения за деформациями не будет?

 

Андрей, бетонировать ? Абсолютно бесполезно. чтобы бетон держался сколько арматуры уйдет, бурить надо, а потом ещё и плавать вся эта система будет. Сейчас уже осень, на северах началась зима. Бетон греть не будут, он не схватится нормально, да и проблем больше чем со сваями.

 

Зимой песок колом встанет, до тепла можно будет трубы вбить. Следить чтобы снегом не заваливало, при повреждении сразу выставлять счёт подрядчикам.

 

Алексей - на северах винтовые сваи используют?

 

kircozz, да сваи то нормальные, вот на северах технология может и не сработать. А так для болота неплохой вариант "сидеть" имхо они получше будут.

 

kircozz, сравни шуруп и гвоздь))

 

Вообще используют, но намного реже чем буроопускной способ.
Буронабивной тоже как-то сомнителен, на севере ни разу не видел. Это сразу увеличение расхода цемента. В буроопускных сваях заполнение из ЦПС, где цемент всего 10%(по норме), а набивную надо полностью делать бетонную, потом летом скважину будет водой заливать, зимой бетон проблематично греть (если это вообще возможно).

Чтобы прорабам совсем было хорошо, то надо оси вынести на каждую позицию, и репер на каждую, тогда им будет совсем просто. Со стройсеткой они еще могут намудрить.
Про то, что на таких тесных площадках классические закрепления (по 4-6 кольев на ось) это пустая трата времени, надеюсь рассказывать не надо? Оси можно разбить 1 раз под сваи, а после погружения свай вынести на "рога"