Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

"Неопределенность измерения" на смену "Погрешности измерения"

Тема в разделе "Нормативы", создана пользователем SergeyM, 15 сен 2012.

  1. SergeyM

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 мар 2011
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    259
    Адрес:
    Москва
    Я так понимаю, давно пора преходить на новую терминологию?
    http://www.vniim.ru/guide-neopr
    Суть:
    И когда эта "необходимость" возникает?
    http://metrob.ru/HTML/pogreshnost.html
    Классификация неопределенностей измерений 1.jpg
     
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    Помнится, ТМОГИ я начинал учить, когда ещё была средняя квадратическая ошибка (ско), а заканчивал уже, когда официально ввелась средняя квадратическая погрешность (скп). Так что и к неопределённости привыкнем. Не проблема!
    Кстати,
    почему-то выдаёт:
    Запрошенная Вами страница не обнаружена на нашем сайте.
     
    #2
  3. SergeyM

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 мар 2011
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    259
    Адрес:
    Москва
    Виноват::facep::
    http://www.vniim.ru/guide-neopr
    Научно-техническая комиссия по метрологии и измерительной технике Госстандарта России рекомендует использовать эти термины "при необходимости". Сейчас, я так понимаю, начинается кампания по созданию новых российских стандартов в области изысканий, строительства и других сопряженных областях. Вступили в ВТО. Будем подстраиваться под международные стандарты. Интересно уже возникла "необходимость" или нет?
     
    #3
  4. Верещагин

    Верещагин Модератор
    Форумчанин

    Регистрация:
    6 мар 2008
    Сообщения:
    2.359
    Симпатии:
    241
    Адрес:
    Казахстан. Петропавловск.
    Чехарда с определениями, конечно никого не радует, но в данном случае термин "неопределенность" мне нравится.
    Будем все делать точно, погрешностей в работе быть не должно!!!!!!
    А то ведь получается, что геодезист постоянно либо ошибается, либо грешит.::smile24.gif::
     
    #4
  5. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.567
    Симпатии:
    5.115
    Теперь будем выдавать что-то неопределённое. ::huh.gif::
     
    #5
  6. Александр И

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2007
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    199
    Адрес:
    Иркутск
    Очередной Чудак (на букву М) накропал научный труд.
    Заказчики и так тяжеловато понимают что такое погрешность.
    А тут еще и НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ измерений. То ли мерили, то ли нет?
    Теоретически всякий бред можно обосновать. А как потом работать?

    P.S. Помнится мне один товарищ с псевдонимом Доберман.
    Он опубликовал свои бредни в "Кредовском" журнале . Доказал, что при измерении земельных участков
    надо вычисления вести до долей миллиметра!
    Потом несколько месяцев на форуме "Новгеокома" бурно обсуждали его безумные идеи.
     
    #6
    ТАКИСКОБАРЬ нравится это.
  7. SergeyM

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 мар 2011
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    259
    Адрес:
    Москва
    Авторы неопределенности:

    Международное бюро мер и весов (МБМВ),
    Международная электротехническая комиссия (МЭК),
    Международная федерация клинической химии (МФКХ),
    Международная организация по стандартизации (ИСО),
    Международный союз по чистой и прикладной химии (ИЮПАК),
    Международный союз по чистой и прикладной физике (ИЮПАП),
    Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ).
     
    #7
  8. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    авторы на каком языке писали свои труды? проблемы перевода?...
     
    #8
  9. SergeyM

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 мар 2011
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    259
    Адрес:
    Москва
    Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement: First edition. - ISO, Switzerland, 1993. - 101 pp.
    С переводом нормально.
    Вопрос в другом, стоит ли начинать употреблять этот термин в техническом языке.
    Вот в проекте нового издания ПГС 4 уже вводится это понятие:
     
    #9
  10. SergeyM

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 мар 2011
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    259
    Адрес:
    Москва
     
    #10
    Vladimir VV нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление