Вертикальное пректирование

Возможно ли испльзоване для вертикального проектирования электронный тахеометр Nikon NPL-332 5" Высота здания 65м. Я лично считаю , что возможно п.3.11 СНиП 3.01.03-84 прил.5

Заказчик ,ссылаясь на возможность потери внешней геодезической основы(хотя вокруг возводимого зданя полно высоток от 5 до 17 этажей.Пленки наклеял покругу 8шт.) , настаивает на использовании PZL или LV-1. Площадь застройки 14000 м2(один этаж) Всего 16(6вниз10вверх) Строительство идет не равномерно.Залито 3/6 фундаментной плиты, этажи возводятся лесенкой,подготавливется заливка оставшейся часть котлована.Считаю использования PZL сильно усложнит и затормозит процесс строительсва, а точности не прибавит.
Ваше мнение? Если солидарны, подскажите как отписаться.
Текст письма:
Производя контрольные геодезические работы, наши геодезисты(Геодзы от заказчика) обнаружили отсутствие ориентирной марки Р16(Сняли сами 99% 6месяцев висела и ничего).
В связи с этим, выражаем опасение в том, что потеря оставшихся марок, приведет к снижению точности геодезических работ и ,как следствие, изменение проектного положения здания.
Во избежание токого случая,предлагаем закрепить твердые точки(точки PZL) внутри здания, произвести вычисление их координат и производить работы по разбивке и контролю положения готовых конструкций от этих точек.

 

http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1799/index.htm (п.3.11 СНиП 3.01.03-84 прил.5)

 

PZLом, точнее. Конечно сильно сложнее. Но точнее.
Что вам мешает закрепить точки, пусть будут хлеба не просят. А работу вести от марок, технадзор пусть приезжает, крутит PZL...

 

Это его проблемы,потеряется ГРО или нет, если он так за неё печется,то пусть все марки по акту передает...!
На использование конкретного прибора не имеет право настаивать,можно лишь заявить точность...

Не думаю, что затормозит, конечно возни будет больше, но и передача внутренней разбивочной основы без сюрпризов выйдет!

 

интересная тема...было такое...
Вариант Андрея, очень хороший, мы так и сделали....Хотя при этом у нас заказчик все равно работал от наших марок...просто они смотрели в ППГР (один из лучших, что я видел) и старались некоснительно его соблюдать - вот мы и заложили 8 ПЗЛ точек...
Не считаю, что СИЛЬНО затормозится процесс если работать с ПЗЛом, (допускаю, что у вас нет достаточного опыта, вот вы и пытаетесь отмазаться)
ссылка на 5 приложение - абсолютно беспонтова....ее можно трактовать как угодно и вас легко завернут с ней...
Хотя честно не понимаю - всего 10 этажей сверху, а народ беспокоится....может там какой-нить старый дедушка в заказчиках???

 

А не сохранилось можно тоже поглядеть?

 

нет тот нам дали в бумажном виде тока......у меня есть еще лучше....

 

если есть еще лучше, дай тоже поглазеть

 

и мне

 

как много любителей халявы....я его сам делал, а потому прошу передать твой король, мой маленький привет!

 

приветствую всех!! не подскажите последовательность работы с пзл(не представляю как ей пользоваться)! Спасибо!

 

Вы считаете, что при 10 этажах можно работать с марок и точность будет соизмеримой с той точностью, с которой Вы произведете эти измерения с PZL точек? Если да, то почему Вы так думаете?

http://www.docload.ru/Basesdoc/11/11285/index.htm

пункт 6.21