Выбираю тахеометр Лейка

вот это батл, работал много чем, я за лейку. после тс06 другим прибором не охота работать.

 

Какойто жуткий холивар, уже порядком надоели такие бестолковые переписки, слюна ничего больше, пришли к тому с чего начали!
Вроде речь о функционале, а тут такое началось! Мама не горюй.

Я ведь никого и не отговаривал, и лейку не хаял, речь была только о наборе функций, и их преимущественном количестве их у различных приборов.
Считаю что их практически нет.

 

даже если и нет, в лайке все так реализовано, что работать другим прибором не хочется

 

Вопрос был только в этом.

Любой имеет право на своё мнение, кто бы спорил.
Кто к чему привык то и удобнее. На вкус и цвет. Я меньше всего хотел бы лейкой (китайцы не в счёт) работать, для меня там всё очень не удобно а многие вещи вообще непонятно какой гений придумал, такие как постоянная призмы 34.7 (ну или около того). Но это лично моё мнение, и неприязни к лейке нет. Отговаривать и доказывать, то что кому, нравиться это вообще клиника!

 

а чем бы хотели7

 

Привык больше к Trimble/Nikon (если брать только софт, не с сенсорным экраном), последнее время нравится софт и тахи с сенсорным экраном, сокращают время на ввод/вывод данных и съёмку. Из хотелок видел в работе роботизированный тах, хотел бы им работать. Это если про тахеометры.

 

никон неплох, только вот центрирование у него жуть. ногу опустил-час подождал электронный уровень. меню у него из 90х. с сенсорным экраном роботизированный тах зиму на севере не переживет. либо работать им до -15. те вообще не работать.

 

Может быть, электронные уровни более статичны, дольше возвращаются на место, чуть дольше, я не замечаю практически.

Как раз это и нравиться, легко и быстро работать, этого функционала хватает на любые задачи. Всё что надо в геодезии придумали еще лет 100 (если не 1000 ) назад.

Да как раз в поле он скорее всего и не нужен больше всё таки локально (разбивка и т.п.), сенсорный экран переживает практически любую зиму, по аналогии с контроллером от GNSS в минус 45 работает и ничего с ним не происходит, только медленно менять картинку начитает, но до -30 всё более менее нормально. Экран думаю это не самое слабое звено робота, да и вообще весь хайтек довольно нежный, чем больше точность и возможности тем более нежное требует отношение.

Да и вообще чёт походу уже ветка не та для разговора! Модератор еще будет недоволен.

 

Вы в поле не на коне скачите

 

Вопрос риторический, на чём придётся на том и скачем! Если уж чисто поле то выберу RTK чем тах, а если площадка или стройка то тахеометр.

 

Коллеги, читая вашу интеллигентную дискуссию, подумал о следующем:
многие функции, которые недоступны в "простых" тахеометрах, можно реализовать с помощью внешнего контроллера и программного обеспечения.
Вот к примеру, скрин из мануала по Microsurvey FieldGeius на обсуждаемую тему подсчета объемов (прилагаю).
Интересно вас послушать.

 

Смешно!

Маловероятно, очень дорого получится, 1/2 стоймости нового тахеометра выйдет, сверху. Уж лучше сразу тах купить с сенсорным экраном. Максимум если уже есть контроллер от GNSS докупить программ, но они как правило не на все контролеры ставяться (по различным причинам от технических до маркетинговых), и тоже довольно дорого стоят. Покупать их с тахеометром дешевле.

Можно было и в 2х словах описать, умеет ли строить две поверхности и сравнивать их? Да читать тут мало нужно пробовать в работе, как реализовано.

Насколько я понял делает всё тоже самое (описанное выше, как и в остальных программах), указываеш точки указываеш отметку от которой отталкиваться будет и считает объём. Можно указать вторую поверхность но загруженную откуда-то. Можно бы было, снять одни точки построил по ним одну поверхность, снял другие точки построил вторую и сравнил? Уже ближе к истине.

 

Ну не знаю. Спорно. У этого ПО нет никаких ограничений по контроллерам. Любой с Windows Mobile. И список поддерживаемого оборудования, как ГНСС, так и оптического, очень широкий. Причем, мне кажется, что основной упор разработчики делают на поддержку и расширение возможностей именно оптического оборудования (ИМХО). По цене: не бесплатно, но и не запредельно. ПО модульное и покупать его можно модульно.
Причем возможностей то очень много. Опять мое ИМХО, но сравнивать уже можно с дорогими моделями сенсорных тахеометров. И здесь разница в цене, даже если отдельно докупать контроллер уже совсем не очевидна. Может оказаться, что даже с очень крутым контроллером, типа Juniper MESA, окажется дешевле.

Можно.

Хотите демо-версию? И пробуйте на здоровье.

 

X-Y-H, Поверьте и так как могу обхожу эти холивары. Что это ХЗ вобще, культурно по максимуму объяснял человеку что не хаю я его лейку (и можно спать спокойно), пытался обсудить возможности, видимо не получилось. Пару дней нормально я и так почти всё время рид онли. Я лично не против удалить весь флуд.

С каким софтом? TDFB или Access? В аццессе эта функция доступна в стандартном наборе? Я читал про неё но попробовать пока не довелось. В этой ветке не хотел освещять но уже всё что могли затронули.

 

У карлсона вроде с софтом для маркшейдеров и геодезии всё впорядке (хороший софт), видел его, правда не сильно вдавался в подробности.
Как то он раньше в паре с аштеками шел, теперь вроде как не нужен им стал, после поглащения фирмы аштек.

Продолжение темы похоже надвигается, повторюсь но разници практически не будет в функционале. Софт у карлсона не плохой но как говориться если идёт с контролером вместе родной и практически ничем не отличается то зачем платить больше?

 

X-Y-H, дак а в резюме, на какой процент отличались большенство из виденных тахеометров, т.н. функционал ПО. Билдовские не в счёт! Можно даже тему создать с голосованием! Я считаю не более чем на 10% (и то с натягом).

 

Универсально. Удобно, когда оборудование разное, в смысле разных брендов. Возможностей не меньше, а может и больше. Что еще сказать....
К примеру, у тебя GPS Sokkia, а тахеометр Nikon. Как их скрестить? А FieldGenius это может.
Кроме того, есть линейка продуктов: FieldGenius - поле, StarNet - уравнивание (в том числе совместное оптика-ГНСС), CAD - отрисовка. Чем плохо?