Помогите с выбором GPS , я новичёк ничего не знаю про это!!!

Да ну, конечно, таких приборов по вашему не было, а вот вам скрин из меню первых ProMark2:

потом меню стало такое (во 2-й версии):

По просьбе "трудящихся" могу прикрепить полный комплект руководств по ПроМаркам.

Для "забывших" или не знавших, напоминаю и просвещаю: были Trimble 4600 LS к которому можно было подключать контроллер Рекон.

 

По поводу Promark-2, это были первые геодезические GPS-приемники, их производили Magellan Professional затем THALES Navigation. Сколько лет уже прошло, а люди все еще ими работают.

Но основной вопрос, который ты поднял, был по поводу Promark-100. Жду ответа на вопросы: Ты работал на этих приборах? Кто тебе сказал, что они "не доработаны"? В чем их "недоработка"?

 

В 2003 г. УОМЗ будет изготовлено 100 комплектов систем ProMark 2 (200 приемников). GPS–платы спутниковых приемников будет поставлять THALES Navigation, а остальные элементы будут производиться на уральском заводе. В перспективе планируется увеличение объемов выпуска в соответствии с запросами рынка. Кроме того, принято решение в 2003 г. совместно разработать русифицированную версию спутниковой системы.

Promark-2 собирали на УОМЗ, поэтому, не надо сравнивать.

 

Уважаемый Дмитрий Александрович! Вы "проглотили" мое скромное пояснение насчет правильного названия тех ПроМарков2? Вы все еще не согласны, что они шли под названием Ashtech?
Ну давайте рожайте по этому вопросу и мы перейдем к следующему вашему вопросу.

 

Правильное название было Magellan ProMark2..., не надо тут разводить "базар". Да и какая в сущности разница? Еще раз повторяю, их делали в России, что могло сказаться на их качестве. Приборы на то время, были неплохие.

 

ась?... Дима, ты историю переписать надумал?... http://www.systemdynamics-russia.org/effyektivnost-sistyemi-priyemnikov-24-i-4000/

у тебя каша в голове из навигатора Магелан-300 и его перепрошивки в Аштек Промарк-2...

 

Дмитрий Александрович! Когда будете следующий раз цитировать прессу, то указывайте, откуда взята цитата. Вот например эта ваша цитата была взята с сайта электронного журнала Геопрофи (http://www.geoprofi.ru/equipment/Equipment_754_19.aspx). Смотрите, я скажу Виктору Васильевичу Грошеву, что вы цитируете его журнал без разрешения.
Да, а вы помните такую картинку из руководства:

Не подскажите, что там написано на внутренней антенне?

 

Да нет. Я имел ввиду первые у этого производителя, поэтому, не обошлось без "косяков". К тому же, сказалось качество российской сборки. Хотя, на то время, это были неплохие приемники. Знаю несколько фирм, которые до сих пор работают на данном оборудовании, хотя прошло уже около 10 лет.

 

Vladimir VV ответы по Promark-100 будут? Или, как всегда, "ляпнули" не подумав?

 

Дмитрий Александрович, не торопитесь, как всегда, занять место впереди паровоза. Сначала от вас должен быть ответ о названии: Ashtech.Ну а потом, по вашим косячным сотым я обстоятельно разложу "по полочкам" все их минусы, включая, конечно и вашу внутреннюю мотивацию в продвижении этого "чуда инженерной мысли" из сотой серии.

Это были хреновые приемники, даже на то время, выдерживающие только эпизодическую эксплуатацию.

 

Ну что тебе про Ashtech еще сказать? Какая разница, как назывались приемники, выпускавшиеся на УОМЗ 10 лет назад? "Косячный сотый" говоришь? Может это у тебя голова "косячная" или руки? Приборы продаются очень хорошо, ни от кого нареканий нет, в большинстве своем все довольны. Тем более сейчас Ashtech в Trimble вошел.

 

Дима, на личности не надо переходить... А что с историей продвигаемого тобой оборудования не очень знаком - просто признай.

в 98м они уже были в реестре СИ. http://metrologu.ru/grsi/p362/s1/

 

Лучше промолчите Дмитрий Александрович, пересильте себя и промолчите.

В том то и дело Дмитрий Александрович, что вы сами дали повод усомнится (мягко говоря) в компетенции человека, торгующего этим оборудованием.

 

Vladimir VV, давайте закончим этот разговор ни о чем. Вы высказали бездоказательные претензии по оборудованию Ashtech Promark-100, теперь пытаетесь перевести разговор в другую сторону. Претензии есть? Нет. Свободны.

 

... не шмогла...

 

Вы о себе в женском роде? А что касается меня, я и без советов VV обойдусь.

 

Удачи!

 

По поводу ProMark 2, довольно таки не плохие приемники для своего времени, сравнительно недорогие и легки в эксплуатации, сам периодически пользуюсь, студенты с ними бегают у меня (по крайней мере их не так жалко, не про студентов), да и точность в пост обработке если без косяков полевые около 5 мм. А вот по поводу ProMark 100, сам не пользовался, но нарекания от коллег по цеху были, не знаю как по точности результатов работ, а вот по качеству исполнения приборов точно: кабеля ломкие, на контроллере-приемнике экран затирается, батарея садится быстро, корпуса хлипкие, до этого они пользовались Trimble 5700, души в них не чаяли.