У каждого производителя есть свои плюсы и минусы! P.S. В ваших словах "будто бы пересел с лады в мерседес и назад уже не хочется" слышится только маркетинг от НГ....
ну Ну тут явно больше плюсов минус пока только в одном и то может не до конца разобрался: в Сокии вводил координаты точек в прибор и мог посчитать площадь дальше по ним, а в Лейке нужно снять отчёт с каждой точки чтобы узнать площадь
бесконечные винты, лазерный центрир, бездрожательные выстрелы гораздо дальше на светлую поверхность, через листву лучше гораздо берёт, отчёт с пикета берет за долю секунды, проекты без косяков скачиваются,меню интуитивно понятное, больше функций, добавлены дуги, скрытые точки,площади на месте можно вычислять и объемы,запоминает все движения, памяти много, с февраля уже больше 200 проектов храниться,любые ошибки можно поправить прямо в приборе и куча всяких функций которые правда еще не требовались мне: дорожные 2d работы,gogo и т.д.
работаю с Leica TS02 power arctic 5 full KB (так же взят по акции) и Nikon 5.MW МОЁ сравнение: - У Nikon тоже бесконечные винты. - У Nikon так же есть лазерный центрир (опция). - Leica в ясную погоду не смогла взять расстояние в б/о режиме ~270 метров (при заявленных 400м) на деревянную поверхность (свежий брус), Nikon брал 270 (при заявленных 300м) на деревянный столб. - через листву и тот и другой берет нормально. - отсчет с пикета, Leica измеряет действительно быстро в любом режиме, Nikon тугодум. - проекты скачиваются с обоих приборов без проблем. - встроенные программы в обоих площади, объемы и т.п (не пользуюсь т.к. занимаюсь только кадастром, разбивка может когда нибудь и пригодиться что бы себе участок вынести) . - памяти хватает в обоих. - меню в двух этих моделях производителей так же не вызывает затруднений, (поставил последнюю прошивку от Leica меню стало аля Leica с сенсорным дисплеем, появились иконки и стало еще более удобней). - У Leica понравились более мягкие винты у трегера, у Nikon они тугие. ИМХО. - У Nikon есть голубой зуб, отпадает необходимость пользоваться кабелем для передачи данных, у Leica нет. -У Leica лазерный визир видно раза в 3 дальше чем у Nikon (точка и яркость у Leica реально больше) - Leica можно прошивать обновленными прошивками самому, Nikon только в сервисе. - У Leica более быстрый электронный уровень, реагирует за сотые доли секунды на изменения положения винтов, у Nikon гораздо медленнее электронный центрир, в связи с этим на Leica удобнее ставить станцию. - У Nikon более малый вес, габариты, кейс по сравнению с Leica. - У Leica подсветка нитей, у Nicon нет. - У Leica подогрев дисплея по заданной температуре, у Nikon нет подогрева вообще. Обе модели зимние. ну вот вроде бы и все. не продаван, просто ощущение обычного пользователя. оба прибора отвращения не вызывают, но с тахеометром лейка мне нравиться работать больше. p.s. на момент поставки нам Nikon 5.MW он стоил порядка 310-320 т.р., Leica обошелся пусть даже и по акции 285 т.р.
у меня такая же лейка только не зимняя, подогрев тоже есть. в мороз в феврале около 25 градусов было дисплей тормозил с подогревом все отлично становилось. купил за 255 по акции
нет конечно и сравнивал я прибор с предыдущим Сокиа, имеется ввиду только то чем мы обычно пользуемся, поменять высоту вехи, переименовать точку,сменить код, чтобы потом не переделывать, а грудусы и расстояния можно потом в экселе кстати вынос постоянно делаю так как кадастрами занимаюсь чаще все отлично выносит
Mikhail_West_MO, у нас тут не тема "Вопросы Mikhail_West_MO", так что свой вопрос по 5700 в соответствующий раздел!!! Не устраивайте помойку!
