Научный атеизм)))

Интервью с адвокатом о судебном процессе

 

ТехТоп, хорошо.

Допустим, следующая акция, после выхода страдалиц из зоны - группенсекс в ванне с тараканами во время утренника в детском саду, куда ходят Ваши дети. Детей тоже в ванну посадят, но к ним не прикоснутся, никакой педофилии... При этом будет пропето что-то про Путина и Мутко.
С билетиком на представление не подсобите?

 

Все так. Но, только сегодня в новостях показали сюжет, что за нарисованную молодыми людьми на синагоге в России свастику возбудили дело за вандализм, а не пропаганду нацизма.
По данному выше вопросу, на мой взгляд, на-лицо раскол общества, а в таких случаях большинство не имеет право навязывать мнение меньшинству. Кто в большинстве - не знаю, это не имеет значение.
По этому поводу явно стало отсутствие в России т.н. "гражданского общества", способного влиять на мировоззрение общества в целом. И здесь немаловажную роль играет и отсутствие т.н. "национальной идеи". А пока этого не будет, то и будут спокойно жарить яичницу.

 

Однако, несколькими годами ранее, ушлепкам, разрисовавшим свастиками синагогу в Оренбурге дали шесть лет. Именно за пропаганду нацизма. Почему граффити должно оцениваться иначе, чем пляски?

 

Разве? В любом цивилизованном обществе суд и только суд определяет состав преступления и меру наказания.
Только суд может решить, мелкое это хулиганство, или действие, попадающее под более тяжкую статью.
Все иное - наглое попирание закона.

А насчет богатой фантазии - так ведь был у Т. группенсекс в ванне с тараканами на шестом (кажется) месяце ьеременности.

 

А суд и руководствовался законом государства.
Хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды.

 

В том то и дело, что если есть состав уголовного преступления, то меры должны назначаться исходя из УК. А вот "гражданское общество" должно иметь способность влиять не на суд, а на справедливость прописанных норм именно в УК. Хотя и независимых судов не бывает априори.

 

Если посадят на пять лет за переход на красный свет светофора с вырванной у старушки сумочкой с пенсией - то это законно и справедливо.
Хотя, кто-то увидит тут только нарушение ПДД.

Ну, или если переходящий улицу потащит за собой свинью в чалме и с надписью "пророк Мухаммед"

 

Повторюсь: А вот "гражданское общество" должно иметь способность влиять не на суд, а на справедливость прописанных норм именно в УК

 

[

Вот тут я с Вами согласен.

 

ТехТоп, посмотри видео, адвокат говорит о том, что адвокаты пиписек не защищали их, а делали политические заявления.

 

В акции PR (кстати, говорящая аббревиатура), и во всей последовавшей свистопляске.

Но допустим, я вижу, Вы не видите, суд увидел. Так это его, суда, прерогатива. В чем же Вы увидели наглое попрание закона?