Научный атеизм)))

С этим не поспоришь. То что законотворцев наказывать тоже идея хорошая)))

 

Мне чего то не вериться в это сообщество высказывающихся по указке о мелком хулиганстве и наглухо молчащем об беспределе американских войск в Афганистане, Ираке, Въетнаме, Северной Осетии, Югославии. И на этих "девчин" было бы не наплевать, в них вложены деньги, задействованы люди. Закон быстро не принять до решения суда, на это нужно смотреть объективно, а остановить беспредел в кратчайшие сроки нужно. Это у вас еще теплиться грезы о доброй демократии. Я вот в нее не верю полностью. Эти западные государства всегда строились на труде рабов и крови колоний. И вы нивно верите что все изменилось?
Просто другие технологии порабощения применяются и все.
Есть в армии "уставщина", а есть "дедовщина" и вот вам скажу что при том и другом жить трудно. Должно быть нечто среднее. Когда устава в основном придерживаются, а не 100% исполняют, когда "деды" - наставники, а не надзиратели. Так и в государстве, если все время придерживаться законов, можно такого себе напридумать, что и жить тяжко будет. Поэтому может оно и хорошо что никакого закона не приняли, а то потом каждого прислонившегося к стенам храма судить будут. Не надо повторять как на западе. Я вообще не хочу жить как там. Надо строить что бы хорошо жилось тут, но по своим особым местным правилам. Не оглядываясь на других, а создавая свое уникальное и неповторимое государство, отличающиеся своей самобытностью и особенностью людей. Может и живем щас так что все еще пытаемся слепо копировать законы и правила чуждые многим?

 

ТехТоп,
Ну как это причем. Я например не слышал чтоб немецкий парламент осуждал США или Мадонна осуждала или Стинг. Все приводятся примеры, вот как мол у них. Да они сами "хороши", нечего с них примеры брать. И не каждое решение должно быть законом. Ведь ясно как белый день что это провакация. Чего теперь под каждого предателя законы писать?
А у нас это как раз нужное и своевременное наказание провокаторов и подстрикателей. Ну и подумаешь что закон пока не написан. Чем больше законов тем сложнее живется. Надо по совести жить, а не по закону. Закон для того и придумывается чтоб его обходить.
Напишешь закон о храмах, они в следующий раз будут мазать чем нибудь памятники солдат, срезать кресты, другой закон напишешь, будут раздеваться в детских садах, да и мало ли чего еще можно извращенского придумать. Вот сиди и пиши на все эти случаи законы. А проще без всякого закона, плетку и выпороть на все общем обозрении.

 

Честно скажу ни разу не слышал чтоб мы осуждали американских преступников или внутренние законы США))).

 

Согласись, что фигню написал? Чет особых наездов на США я не видел, тем более "все время" и во внутренние дела страны. У нас только Лавров в основном выступает. Чет Пугачеву с Киркоровым я в такой критике тоже не заметил)) Если это традиция, то очень плохая и подпитываемая в основном из США. Именно поэтому в союзных некогда СССР странах идут войны и революции. Это чтоб земля под Россией горела на всех континентах. Посмотри серию фильмов "История России XX век", может мнение станет немного другим.

 

ТехТоп, Да прав конечно. Но и "подсказки" про то как жить из других стран то же выслушивать не хочется. Но я думаю расстреливать не начнут, работать не с кем будет.

 

август... годовщина событий 91го... непонятных ни тогда (хотя казалось, что понятных), ни теперь (сомнений все больше)...

а мож, не надо?... еще бы НТВ предложил... лучше Discovery Science или Da Vinci Learning...

 

А не было в храме песни.
Судом доказано, что в клипе - фонограмма.
На оригинальных записях - только кривляния да матерные вопли.

 

Интернет был под контролем всегда и если такой контроль ранее не ощущался, то это говорит о профессионализме т.н. контролеров. Теперь, кроме контроля, добавились и различные формы влияния, в т.ч. и на т.н. "общественное мнение", а точнее - на его формирование.

Здесь может быть великое множество мнений. Вот, к примеру, здесь на форуме было неплохое повествование (на мой взгляд) о создании сайта секции геодезии НГК РАН. Обсуждения по данному вопросу не выходили за рамки принятых приличий, но, есть такое слово - цензура, а темы обсуждения теперь нет ("это наша свобода слова" - цитата ТехТоп). Это я не в качестве упрека, а в качестве примера, что понятие "свобода слова" понимается очень индивидуально и зависит от лица, способного влиять на проявление т.н. "свободы слова".

 

Один из возможных ответов Верещагин, который вы получите, будет звучать примерно так: матерные вопли и есть "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" (я не поддерживаю это утверждение, например в некоторых регионах (г. Иваново) матерные вопли широко используются в повседневной речи).
Здесь, на мой взгляд, данная проблема не имеет взаимоприемлемого решения: исходя из принципов противостоящих сторон.

 

Ну, чтож.
Мои принципы не допускают одобрения кощунств в храме.
Также как и возведения огромного фаллоса на городских улицах.
Также как и поджаривания яичницы на Вечном огне.
Также как и художественного засовывания в супермаркете мороженной курицы себе во влагалище...
Чего-там еще "девочки" натворить успели, пока их не повязали?

У Вас есть еще что-то святое, заветное? Не беспокойтесь, к вам идут "художники".

А насчет свободы высказывания (оплаченного). Так ведь и массовые расстрелы, и перерезанные глотки, и разбитые бомбами дома и дети под гусеницами танков - все начиналось просто со слов... Может быть лучше не ждать естественного развития событий?

Кстати, с сайта случайно пропали "правила форума", или политические декларации теперь поощряются?