ПО для обработки GNSS

Предлагаю совместными усилиями составить таблицу применения того или иного ПО. В принципе, любое ПО, разве что, кроме исследовательских, разработаны для всего спектра наблюдений: большие и малые вектора, съёмок в режиме Stop&GO и непрерывной кинематики, но, тем не менее, разработчики ставили перед собой цели приоритетной направленности продукта, т.к. всестороннее развитие влечёт за собой утяжеление, ресурсоёмкость и рост стоимости, что отрицательно скажется на реализации. Потому хотелось бы оценить под что «заточено» каждое ПО. Естественно, в таблице будет присутствовать значительная доля субъективизма, потому критика высказываний ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
Вот примерный перечень видов наблюдений, который, обосновывая, можно изменять:

1. Сверхмалые векторы 2 – 100м.
2. Малые векторы 100м – 2000м.
3. Средние векторы 2 – 20км.
4. Большие векторы 20 – 300км.
5. Сверхдлинные векторы свыше 300км.
6. Stop&GO
7. Непрерывная кинематика.
8. Специальные наблюдения.

Для затравки и нападок на себя перечислю некоторые программы:
«Topcon Tools» заточен под Stop&GO.
«Pinnacle» под малые векторы.
«GrafNet» под большие векторы.
«Trimble Geomatics Office» (TGO) под малые векторы.
«Trimble Total Control» под средние векторы.
«Bernese» под сверхдлинные векторы.

Продолжаем.

 

TGO предлагаю исключить из списка.

 

Как не поддерживаемого разработчиком? Так ведь многие программы уже "отошли в мир иной", но они ведь были и внесли свой вклад в развитие геодезии.

Для этого только стоит отнести их к той или иной позиции. Предлагайте!

Вы не догадываетесь, как этой программе удавалось это сделать и как это отражалось на результатах обработки, т.е на координатах определяемых пунктов?
Но, тем не менее, относим «Spectrum Survey 3.3» к ПО, заточенным под Stop&GO?

Нет проблем! Предлагайте ПО для каждой номинации.

 

И непрерывную кинематику

 

Очень желательно выбрать, что-то одно, т.к. "заточенность" подразумевает именно приоритет. Т.е. большие векторы вычёркиваем?

 

В.Шуфотинский, давайте будем рассматривать пакетом GrafNav/GravNet. Они практически не отделимы - первый непереывную кинематику/второй вектора - но тут лучше спросить сами знаете кого.

 

Пакет пакетом, но и отдельно программы работают. Я хотел отнести "GrafNav" к непрерывной кинематике, но решил дождаться мнения ЕГО. Так, что, действительно, давайте дождёмся.

 

1 сообщение перенесено в тему "Обработка при разных интервалах записи базы и ровера" http://geodesist.ru/forum/index.php...разных-интервалах-записи-базы-и-ровера.12591/

 

Все ПО позволяют выполнять первые 7 задач. Просто некоторые из них какую-то решают лучше, чем все остальные ЗАДАЧИ.

Метеорология, исследования ионосферы, разработка различных моделей, время и т.д.

Вы обрабатывали в "Pinnacle" ход больше 200 точек? Сколько часов ожидали результат? А "Topcon Tools" это делает за считанные минуты. А вот высокоточные вектора у "Topcon Tools" получаются очень плохо - большой разлёт.

 

Пробовал, но готов и далее пробовать. Где, конкретно, копать?

 

Сеть здесь никаким боком. Любое уравнивание исказит результат до неприличия. Мы ведь не говорим здесь о возможности ПО уравнивать сети, а только об обработке отдельных векторов (постпроцессинг). Оптимальный вариант: многократные, в разные сутки, наблюдения на компараторе одного и того же вектора. Дамы и господа, у кого-нибудь есть такие данные?

 

ладно бы если просто разработчик бросил поддержку, но ведь программа в данный момент просто-напросто неработоспособна (шаманство не учитываю).
Сами же пишите:

а ТГО не применишь.