Предлагаю совместными усилиями составить таблицу применения того или иного ПО. В принципе, любое ПО, разве что, кроме исследовательских, разработаны для всего спектра наблюдений: большие и малые вектора, съёмок в режиме Stop&GO и непрерывной кинематики, но, тем не менее, разработчики ставили перед собой цели приоритетной направленности продукта, т.к. всестороннее развитие влечёт за собой утяжеление, ресурсоёмкость и рост стоимости, что отрицательно скажется на реализации. Потому хотелось бы оценить под что «заточено» каждое ПО. Естественно, в таблице будет присутствовать значительная доля субъективизма, потому критика высказываний ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Вот примерный перечень видов наблюдений, который, обосновывая, можно изменять: Сверхмалые векторы 2 – 100м. Малые векторы 100м – 2000м. Средние векторы 2 – 20км. Большие векторы 20 – 300км. Сверхдлинные векторы свыше 300км. Stop&GO Непрерывная кинематика. Специальные наблюдения. Для затравки и нападок на себя перечислю некоторые программы: «Topcon Tools» заточен под Stop&GO. «Pinnacle» под малые векторы. «GrafNet» под большие векторы. «Trimble Geomatics Office» (TGO) под малые векторы. «Trimble Total Control» под средние векторы. «Bernese» под сверхдлинные векторы. Продолжаем.
При вычислении кинематики Rover - 2 секунды интервал наблюдения, а базовая станция - 5 секунд интервал наблюдения «Topcon Tools» выдает результаты с интервалом в 10 секунд, а устаревшая (давно выпущенная)программа «Spectrum Survey 3.3» выдает хорошие результаты и с интервалом в 2 секунды. Кстати, TGO тоже не могла обрабатывать с разным интервалом записи данные. Какие еще есть ПО, которые обрабатывают кинематику по интервалу записи Rovera?
Мне представляется не менее актуальной классификация ПО не по "заточке", а по принципиальным особенностям. Именно они способны наилучшим образом определить возможное применение софта. Вот моя лепта в этом направлении. 1. Использование PPP-технологии; 2. Реализация "монобазового"и/или "мультибазового" принципов обработки измерений; 3. Обработка данных от маркера событий. 4. Способность реализации "прямой" и/или "инверсной" кинематики; 5. Базовая технология устранения многозначности фазовых измерений в статическом и кинематическом режимах.
Как не поддерживаемого разработчиком? Так ведь многие программы уже "отошли в мир иной", но они ведь были и внесли свой вклад в развитие геодезии. Для этого только стоит отнести их к той или иной позиции. Предлагайте! Вы не догадываетесь, как этой программе удавалось это сделать и как это отражалось на результатах обработки, т.е на координатах определяемых пунктов? Но, тем не менее, относим «Spectrum Survey 3.3» к ПО, заточенным под Stop&GO? Нет проблем! Предлагайте ПО для каждой номинации.
Очень желательно выбрать, что-то одно, т.к. "заточенность" подразумевает именно приоритет. Т.е. большие векторы вычёркиваем?
В.Шуфотинский, давайте будем рассматривать пакетом GrafNav/GravNet. Они практически не отделимы - первый непереывную кинематику/второй вектора - но тут лучше спросить сами знаете кого.
Пакет пакетом, но и отдельно программы работают. Я хотел отнести "GrafNav" к непрерывной кинематике, но решил дождаться мнения ЕГО. Так, что, действительно, давайте дождёмся.
Думается, что спутниковые измерения в разных программах обрабатываются по одной и той же формуле и определить для чего программа больше предназначена под Stop&GO или кинематику можно только по удобству интерфейса данного ПО. «Spectrum Survey 3.3» обратывает и кинематику и статику. И переключаться между разными программами для обработки измерений не очень удобно. Т.е. сеанс наблюдений с разными методами измерений всегда обрабатываю в одной и той же программе.
1 сообщение перенесено в тему "Обработка при разных интервалах записи базы и ровера" http://geodesist.ru/forum/index.php...разных-интервалах-записи-базы-и-ровера.12591/
С какого перепугу? На мой взгляд Topcon Tools позволяет выполнять первые 7 задач. 8-ю расшифруйте, плиз. А вот именно Pinnacle как раз и заточен под Stop&GO
Все ПО позволяют выполнять первые 7 задач. Просто некоторые из них какую-то решают лучше, чем все остальные ЗАДАЧИ. Метеорология, исследования ионосферы, разработка различных моделей, время и т.д. Вы обрабатывали в "Pinnacle" ход больше 200 точек? Сколько часов ожидали результат? А "Topcon Tools" это делает за считанные минуты. А вот высокоточные вектора у "Topcon Tools" получаются очень плохо - большой разлёт.
Из вышесказанного Вы и сделали вывод , что ТТ заточен под стой-иди??? Попробуйте более детально покопаться в настройках ТТ, разлёты очень сильно уменьшатся.
У Вас есть реальный проект чтобы сравнить обработку векторов и уравнивание сети с другими программами? Может быть создать отдельную тему и обработать сеть различными программами? Я думаю это было бы всем интересно.
Сеть здесь никаким боком. Любое уравнивание исказит результат до неприличия. Мы ведь не говорим здесь о возможности ПО уравнивать сети, а только об обработке отдельных векторов (постпроцессинг). Оптимальный вариант: многократные, в разные сутки, наблюдения на компараторе одного и того же вектора. Дамы и господа, у кого-нибудь есть такие данные?
ладно бы если просто разработчик бросил поддержку, но ведь программа в данный момент просто-напросто неработоспособна (шаманство не учитываю). Сами же пишите: а ТГО не применишь.
Если не на базисе, то можно поискать вектор порядка 10 км измеренный раз 60. Если на базисе, то только несколько раз с перерывом в год...
