Обозначение обрыва на топоплане для проектирования

Возникла дискуссия, как же правильно отображать обрыв в данном месте

прикладываю фото с местности





горизонтали на чертеже, не конечный вариант. прикладываю файл AutoCAD
как правильно будет? покажите
почта ds_nick@mail.ru

 

ИМХО, обрыв показать откосом, как насыпь зем полотна

 

Я бы откосом коричневого цвета показал. Мои размышления: в акадовском файле видно, что это пойма реки и, скорее всего, данный откос естественного происхождения, а значит показывать коричневым цветом. Откос имеет явную бровку и подошву, значит откосом нагляднее, чем горизонталями.

Всю зиму решали, как отображать?

 

новый проект подготавливаем. Отображение откоса по верху со штрихами и на подошве пунктирной, в на самом склоне пустота?

 

Условный знак 332.
Линии на весь склон.

 

Как Вы в таких случая обозначаете?

 

X-Y-H, почему не как "укос укрепленный"?

 

X-Y-H, да, четко вдно, что было естественное. А сейчас то уже вроде как искусственное получается. Спорный вопрос, в общем

 

Я бы тоже показал горизонталями. На искусственное сооружение не тянет, просто грейдером срезали верхушку.
Откос покрыт дерном - значит отображаем горизонталями, открытая земля - то обрывом. Меня так зубры картографии учили. Укрепленным откосом показывают задернованные дамбы и насыпи а также откосы профилированных площадок под застройкой.

 

откосом надо показывать..верх, низ насыпи коричневым цветом, видно же что не естественный рельеф!

 

Поддерживаю, так будет правильно. В данном случае правильно горизонталями, если бы обрыв был гораздо круче и невозможно провести горизонтали, то условный знак коричневого цвета

 

ИМХО: вдоль дороги откосом, дальше, где откос отходит от дороги, горизонталями.

 

на чертеже линия обрыва вверху откоса, обозначенного горизонталями, по моему вообще не к месту.

 

Гы, а где полевая дорога на чертеже?

 

по мне это не укрепленный откос