Правила гидрографической службы №4. Новая редакция

Обычный текстовый формат (блокнот): TXT. Там записаны нормированные коэффициенты разложения ГПЗ и их ошибки в виде ряда сферических функций. Аномальное гравитационное поле Земли характеризуется возмущающим потенциалом силы тяжести Земли (Т) и показывает отклонение действительного потенциала силы тяжести Земли от нормального (теоретического) потенциала силы тяжести Земли (U0). Возмущающий потенциал силы тяжести на поверхности Земли и во внешнем пространстве вычисляется по формуле: - нажмите внизу надпись "clip_image002".
Насчет более современных моделей АГПЗ, чем в ПЗ-90.02 - такие работы ведутся в 29-ом НИЦ 27-го НИИ, скоро возможно нас порадуют.
А зачем, если не секрет, вам модель ГПЗ, свободная от приливов? Чем не устраивают модели типа АГПЗ?

 

Вот хочу спросить у того кто работал в ЦКП. Почему на МНК изданных до 2000 годы были указаны правильные дельты для перехода от WGS-84 к Пулково-42 (ну там типа точку определенную с помощью GPS сдвинуть на столько-то секунда широты и долготы)? После 2000 года я так думаю стали испосльзовать ГОСТ и все покривело...

 

Vladimir VV
В проекте ПГС-4 имеет место попытка легализовать использования RTK для промера в прибрежной зоне с получением отметки дна без ввода поправок за уровень. Теоретически это логично. Остается проблема используемой модели геоида с точностями 1-2 см на район работ. Супостаты с помощью космического "тандема" (http://trvscience.ru/2011/04/12/model-geoida-ot-goce/) очевидно добились этих точностей. Но данных пока не видел. Повторюсь, про отечественное ГПЗ в курсе (смотри прикрепленный файл).

Alex89105
Изначально дельты считались по трем параметрам S-60 (http://www.iho.int/iho_pubs/standard/S60_Ed3Eng.pdf).
Затем Алифиренко младший родил программу по ГОСТу. Кстати, если считать по ГОСТу, на юге острова Сахалин есть место, где все правильно. Анализ разностей ГОСТ-реальность был представлен мной руководству ЦКП.

 

Это только первая часть статьи Виктора Борисовича. Есть еще вторая часть этой статьи "АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ МОДЕЛИ EGM2008", в которой он говорит, что:

Было несколько сообщений, что мой "любимый" ЦНИГАиК разработал модель ГАО-2008. Я пока не знаком с этой моделью и не могу сказать о ней ничего ни хорошего, ни плохого. Если эта модель была ими создана по подобию модели ГАО-98, то велика вероятность, что практического применения она не получит.

 

ЦНИГАиК должен был разрабатывать отечественную модель 2008 года совместно с 29 НИИ. Результатов по этой разработке аналогично не наблюдал.

 

Немного практики по применению моделей.
К сожалению с http://zeus.wdcb.ru/wdcb/gps/geoid/rggt.htm выкачать ничего нельзя. Выдает ошибку ввода широты.

 

Почитал последнею редакцию ПГС-4. Блин я в шоке. Читаем пункт три.три.один.один.пять (описатся можно) про 1 класс точностью сьемки МЛЭ (фарватеров и т.д.) - необходимо выполнение двойного покрытия дна (200%) по системе перекрывающихся галсов , перпендикулярных галсам первого покрытия То есть хреначем галсы вдоль и паперек как при однолучевой сьемке. И это при том что у фарватеров как правило забровочные глубины минимальна и нет места для раскантовки и полоса захвата на таких галсах будет менятся очень сильно. Видимо разработчики нового ПГС очень хотели переплюнуть S44, в котором понятие 100% покрытия дна вообще отсутствует - только полное покрытие дна. А тут сразу 200%!!! Почему не 300 или 400?

 

Ну и у меня, как у полевка и бывшего камеральщика поначалу этот документ вызвал оторопь. Написал 4 старницы замечаний с "перлами" и не только. Документ разрабатывлся правильно - с привлечение нас - вас - вообщем специалистов имеющих достаточный полевой опыт. Я думаю не стоит опечатки возводить в ранг непоправимых интеллектуальных проблем. Повторные чтения (тяжело написано), немного скрасили первое впечатление.

 

И правильно сделали. Каким то боком в картографирование морей полезли геодезы. Я, гидрограф, сам чуть не поперхнулся, когда в этом федеральном законе прочитал, что вы собираетесь заниматься "гидрографическими работами" и назвать их "геодезическими". Не буду долго распыляться начиная от Петра 1 и по сей день - не ваша это вотчина. Нету у вас ни опыта, ни знаний, ни учебных заведений ни специалистов, ни параходов, ни специализированных картпроизводств - ничего!!!!

 

ЕЩЕ РАЗ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Гидрография существует оооооочень давно. У нас свои ведомственные инструкции. Никому из ваших ведомств я не должен рассказывать как я ходил в море, че наизмерял и как нарисовал морскую карту. У нас свой многоуровневый контроль. И по вопросу контроля исправности технических средств - то же самое. Вопрос к "дядям" - которые пишут федеральные Законы. Они проходят согласование во всех министерствах и ведомствах. Если военные согласовали - тогда, как говориться, надо принять к руководству. А так то - не ваше это дело. Издали очередную бумажку, непонятно для кого и о чем. И к ней еще и финансирования нет и не будет.

 

Сколько километров промера сделал, специалист по гидрографии. Давно гидрография стала разновидностью геодезии?? При Петре Первом промер делали зимой. Сверли лунки и измеряли глубины. А координаты лунок измеряли геодезическими способами и методами. Вот еще штурмана считают гидрографию разновидностью штурмании. Вот только результаты ваших промеров в урну идут. Это я вам как специалист отдела приемки полевых материалов говорю.
Ну заглянул на форум. Чему учиться то????? Есть пара вопросов по настройке GPS ну и все.

 

Параметры Земли 1990 года (ПЗ-90) — государственная геоцентрическая система координат, использующаяся в целях геодезического обеспечения орбитальных полётов и решения навигационных задач (в частности, для обеспечения работы глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС). Параметры Земли ПЗ-90 заменили предыдущие наборы ПЗ-77 и ПЗ-85 и является альтернативой WGS84.
В настоящее время начинает внедряться уточнённая версия — ПЗ-90.02, представляющая собой систему «взаимосогласованных геодезических параметров, включающих фундаментальные геодезические постоянные, параметры общеземного эллипсоида, параметры гравитационного поля Земли, общеземную систему координат и параметры её связи с другими системами координат по состоянию на 1 января 2002 года»[1].
За отсчетную поверхность в ПЗ-90.02 принят земной эллипсоид со следующими основными геометрическими характеристиками:

• большая полуось равна 6 378 136 м;
• коэффициент сжатия эллипсоида составляет 1/298,25784;
• центр эллипсоида совмещён с началом геоцентрической системы координат.

Че порокобило то. Что "систему координат" назвали "эллипсоидом"?

 

Оба института в в Питере. Давным давно переплелись выпускники, преподаватели, лекции, совместные работы, отчеты.

 

А как же Тихоокеанская экспедиция во Владивостоке, сосотящая из гидрографов, а как же район в СовГавани, в Петропавловске-Камчатском??? Эти подразделения работают. Сейчас им современные импортные эхолоты поставили, GPS на закупали, суда понастроили, тахеометров понакидали. Теперь осталось "варягов" повыкидывать да и работать на Родину, а не на себя.

 

Как каталоги координат в этой вашей СК появятся лет через 50, так и работать сможем. Нет каталога координат ни в СК-95 ни в какой. Ну и как я работать буду?

 

Просто не надо на ГС или даже БКГ такие работы делать, что бы было где развернуться.

 

Еще и по диагонали как в том анекдоте про цирюльника который брил мужика а потом-НЕПОЛУЧИЛОСЬ НИЧЕГО Открываем классику (Коломийчук Гидрография 1975год) и читаем:" Оптимальная система галсов должна выбираться таким образом,чтоб рельеф дна был надежно выявлен при наименьшем их количестве. Вдоль изобат изменения глубин равны нулю поэтому наиболее выгодно распологать галсы по линиям нормальным к общему направлению изобат. При таком расположении расстояния между галсами будут максимально возможными для данного рельефа дна" Это говорит лишь о том,что разработчики нормативов мягко говоря не знают методики выполнения гидрографических работ Если не на БГК то на чем? На весельной шлюпке с лотом как отдельные товарищи здесь изгалялись....Есть места на которых белые пятна до сих пор где в лоциях пишут "Следует избегать в связи со слабой гидрографической изученностью"Слабой гидрографической изученностью несмотря на то что XXIвек на дворе Залив Шелихова например.... ( Лоция № 1407 Северная часть Охотского моря) Туда добраться надо как минимум,чтоб промер делать..... А современных катеров йок

 

Так кто готовил новую редакцию ПГС-4 Коломийчука и не читали. А кто-то и S-44 тоже