Опять нарываются? им нужны необязательные элементы? Кто знает как сделать в ИС ППД элемент Contractor Date?
Contactor Date это дата выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Jacob, а как сделать элемент Geopoint Zacrep вы знаете? У меня аналогичная проблема.
Я знаю что означает атрибут Contactor Date, вопрос был как его ввести с помощью ИС ППД. Похоже никак! По вопросу Geopoint Zacrep: если вводить знак "-", то этого элемента не будет, можно в качестве альтернативы ввести "нет закрепления". И как бы там ни было эти атрибуты необязательные. Чтобы понять неправомерность отказа смотрите приказ Росреестра от 13.12.2011 № П/501.
Из той же оперы. Что то никак не найду в XML-схеме элемент "Location Note (адрес участка по документу)". Jacob,Что предприняли по отказу?
По поводу описания закрепления точки: звонила в техподдержку ТЭ, сказали выбирать по справочнику "закрепление отсутствует", тогда в xml все появляется.
Что-то мне не нравится эта запись в бумажном варианте: , по требованиям должен стоять прочерк... Что делать-то?
То есть присутствующий по умолчанию прочерк в графе "описание закрепления точки", использовать нельзя для получения прочерка в печатной версии в соответствие с п.52. ПРИКАЗА 412, Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер 52. Графа "Описание закрепления точки" разделов текстовой части межевого плана заполняется в отношении новых точек границ земельных участков (частей земельных участков) и существующих точек границ земельных участков, местоположение которых уточнено в результате кадастровых работ, в случае, если такие точки закреплены долговременными объектами (например, бетонный пилон и т.д.), а в остальных случаях в графе проставляется прочерк знак «-» (прочерк). и одновременно в приказе про запись "закрепление точки отсутствует" ничего не сказано. Я по быстрому щас прям при заказчике перетряс дело, и в XML-варианте проставил "закрепление отсутсвует", а в печатном оставил прочерки "-". А так получается был бы отказ!
Может законодатели под словосочетанием "в остальных случаях" имели в виду какие-то случаи, которые не подразумевают вообще отсутствие закрепления. Тогда можно было бы писать в бумажном варианте "закрепление отсутствует". Вот как бы это донести до проверяющих?.....Или спросить законодателей, что они имели в виду, только закрепленные точки или...? Ведь если точка не закреплена вообще, значит ее нет. И что такое "и т.д." (бетонный пилон и т.д.) ??? Все-таки, было бы лучше, если бы внесли в справочник разные виды закрепления, а не только долговременные, мы бы выбирали (деревянный столб (колышек), металлическая труба, (штырь) и пр.), а вот если закрепление отсутствует, тогда - прочерк. Хотя.... по приказу предусмотрены только долговременные объекты...
Не думаю, что это бы улучшило наше положение. Зачем нам описывать кол, если завтра там может появиться бетонный пилон?
Народ, информация для тех, кто дела заказчику в бумажном виде отдает+диск. Кучу отказов словили из-за того, что на диск записывали xml файл. Оказывается, его еще заархивировать надо, причем обязательно зипом. Бред какой-то. В обновленном 412-м приказе написано "...в виде файлов в формате XML (далее - XML-документ)..." Про зип-архив ни слова не написано. Разговор с сотрудником КП, писавшим эти отказы был примерно следующего содержания: - Почему отказ... - А у вас файл не соответствует xml-схеме (кстати, в отказе ровно это и написали, больше ничего, никаких конкретных деталей), вы наверно программой пиратской пользуетесь... Пользуйтесь Технокадом, все проходит. - А в чем конкретно несоответствие. - Не знаю, я в этом не разбираюсь, программа выдает, щас переключу на тех. отдел. - Это техотдел. Несоответствие схеме в том, что вы xml-файл в зип-архив не заархивировали. - Так там же только один файл. - Все равно нужно архивировать и название архива должно быть такое же, как название файла. В общем, примите к сведению. Может конечно это только у нашей КП...
Возвращаясь к вопросу про описание закрепления точки в ТЭ, уловил такую "особенность" В ТЭ при описании закрепления точки, так вот оказывается в случае уточнения ЗУ и образования ЗУ это разные справочники, ну то есть наборы вариантов которые предлагает ТЭ, в том и в другом случае разные. Допустим при образовании вы не найдете такой вариант как "нет закрепления", который есть в случае когда вы делаете уточнение и наоборот вариант "закрепление отсутствует" можно выбрать когда делаете образование, но этого варианта нет когда делаете уточнение, надо понимать что "закрепление отсутствует" и "нет закрепления" тождественны. Интересно коды в XML у них хоть совпадают?
