Схема разбивки сетей

Информация из градкодекса

Т.е. застройщик это заказчик в СНиПе 3.01.03-84?

 

Это да, наверное, неверно пояснил...
В акте присутствует заказчик (пусть на тот момент государство, практически на 90%), ведь были кооперативные дома, иностранные заказчики и пр..
Пусть поменялись некоторые названия, но, цепочка осталась та же: заказчик (застройщик)-подрядчик (генподрядчик)-субподрядчик и пр..

 

Зачастую это так, хотя возможны нюансы.
Однако, в моём случае, застройщик и заказчик-одна и та же контора.

 

обычно заказчик передает ГРО, полученную от изыскателей. Заказчик, обычно, имеет допуск СРО заказчика-застройщика и не имеет юридического права выполнять работы по созданию ГРО. То есть , чтобы

нужно дополнительно нанимать специализированную организацию, а на это, как Вы понимаете, не все согласятся...
пробуйте давить СНиПом по минимальному количеству пунктов на квадратный км))) либо, как я делаю, в изыскания добавлять доптребования о закладке\закреплении пунктов, через 200-300 м под сети и 4-5 на объект строительства при площадях

пс точность определения пунктов ГРО изыскателями (при пятисотке) 5 см...так, что все равно приходится самому переуравнивать

 

А вот как раз этот вопрос для покрыт абсолютным мраком, сам знаешь, какая каша у нас в конторе.
За счет предыдущего подрядчика? Тема конечно была бы, НО, предыдущий подрядчик-банкрот и ничего, кроме "анализов", от них не добьешься..

4-5 на площадке, по территории раскинутой на 47 га тоже, согласитесь, "маловато будет"...

 

геоволк, разъясните, пожалуйста, почему застройщик не имеет юридического права выполнять работы по созданию ГРО? Ведь такого вида работ в Перечне нет

Вот мне изыскатели передают данные только по опорной геодезической сети (4 пункта на 1 кв.км), от них я прокладываю хода и создаю на объекте ГРО. Организация допуск СРО изыскателей не имеет.
Создание ГРО считаю видом работ по строительству. ИМХО

 

у изыскателей-нет, а вот у строителей -пункт 1.1 перечня... просто я выхожу из ситуации через изыскания... с ними проще договориться (ты им заказ, они-ГРО)

ну надо же с умом подходить))) я говорю об одном объекте максимум 3-4 га. Строим постепенно, поэтому и заказываем съемку только под конкретное здание или квартал...у нас 1,5 тыс га под застройку, постоянно нужно будет обновляться...))))

 

У нас есть допуск на разбивочные работы в процессе строительства, только не пойму зачем? Мы не строим особо опасные, технологически сложные и уникальные объекты. Когда я обратился с таким вопросом к юристу нашего СРО, то он ответил мне следующее. Дескать, мы (юристы) уговаривали чиновников СРО не выписывать допуска на работы со звездочкой. Но они (чиновники) ответили, что из Чечни стали выигрывать заказы на строительство конторы, у которых есть допуск на всё - нужное и ненужное. "Все побежали и я побежал".

 

Разбивочные работы в процессе строительства и создание геодезической разбивочной основы, на мой взгляд, несколько разные виды работ. Вспомните лицензирование - там в составе геодезических работ были оба этих пункта. Кроме того, для строительства инженерных сетей на застроенных территориях геодезической разбивочной основой тупо могут служит пункты постоянного съемочного обоснования, снятые инструментально во время изысканий.

 

Пора МИНРЕГИОНУ подговить "Перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые НЕ оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"​

​

 

Эти ваши 15-20 точек в чистом поле передаете строителям по акту ? С оформлением соответствующего отчета на создание гро ? Если Да то почему нельзя на схеме нарисовать привязки осей от них.

 

оох давно пора.

 

Абсолютно верно, как пример, можно привести следующее: вынос закладных или анкеров (это разбивочные работы в процессе строительства), вынос оси внеплощадочной коммуникации с сопутствующими реперами-это уже создание ГРО.
Кстати, в Свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства пункта создание ГРО нет (во всяком случае в нашей конторе).
И в догоночку, как-то прошла мимо "проблема" разночтений двух СНиП....(по поводу закрепления осей зданий и пр.)....

 

Возможно не совсем уловил суть....НО,согласно СНиП 3.01.03-84:
Создание геодезической разбивочной основы для строительства и геодезические измерении деформаций оснований, конструкций зданий (сооружений) и их частей в процессе строительства являются обязанностью заказчика.
Работы по построению геодезической разбивочной основы для строительства следует выполнять по проекту (чертежу), составленному на основе генерального плана и стройгенплана объекта строительства. В составе проекта должны быть разбивочный чертеж, каталоги координат и отметок исходных пунктов и каталоги (ведомости) проектных координат и отметок, чертежи геодезических знаков, пояснительная записка с обоснованием точности построения геодезической разбивочной основы для строительства.
Разработку проекта (чертежа) геодезической разбивочной основы для строительства следует выполнять в порядке и сроки, соответствующие принятым стадиям проектирования и очередям строительства.
И по осям:

б) плановые (осевые) знаки внешней разбивочной сети здания (сооружения) в количестве ни менее четырех на каждую ось, в том числе знаки, определяющие точки пересечения основных разбивочных осей всех углов здания (сооружения); количество разбивочных осей, закрепляемых осевыми знаками, следует определять с учетом конфигурации и размеров здания (сооружения); на местности следует закреплять основные разбивочные оси, определяющие габариты здания (сооружения), и оси в местах температурных (деформационных) швов, главные оси гидротехнических и сложных инженерных сооружений;

 

Что-то не догнал, а теодолитный ход от пунктов опорной геосети с закреплением точек хода временными/долговременными знаками для последующей разбивки это изыскания?