Практические примеры калибровки на местности.

Здравствуйте.
Решился делать калибровку на небольшое сельское поселение, ск условная, ключей к ней нет, есть ОМС примерно из 20ти знаков.
Еще вопрос: при добавлении в проект измерений с реф. станции, при обработке ЛГО начинает ругаться что превышена максимально допустимая ошибка для некоторых точек.
Периоды наблюдений решил делать по 20 минут. Пытаюсь производить измерения максимально приближенным к границе поселения.
Измерения производились на 4х точках, далее проект будет пополняться.
Правильно ли я делаю что по истечении 20 минут и переходе напарника на следующий пункт я останавливаю и вновь начинаю измерения (чтобы в проекте они одной строкой не шли и можно было одной точке назначить референц и ровер)
Помогите советами, правильно ли я начал? Прикладываю сырые данные в ринекс.

 

1. Почему то не 4, а 3 точки
2. Ничего выключать не надо, у Вас стало 3 точки с одинаковыми координатами и разными названиями, я их объединил в одну, с номером 0600
3. Где тип антенн?
ТТ посчитал всё замечательно, ГЛОНАСС неплохо помогает GPS

А вот при попытке сделать VAGA исходной и уравнять, происходит хрень полная.

 

странно у меня они идут 0600-0691-0691-0616-0616-0564-0564-0600 то есть замкнулся на начальную точку.
вот при попытке сделать ВАГА исходной и ЛГО ругается, не понимаю почему, станция рядом. может в версии ринекса 3.0 проблема в которой сырые данные станции VAGA или же все таки в моих измерениях?

 

Проблема в файлах, скорее всего

 

Может кто еще посмотрит и подскажет как двигаться в правильном направлении. И почему при попытке уровнять измерения с реф станцией происходят ошибки?
Решил с этих 4х измерений сделать локализацию и искать с помощью РТК остальные пункты т.к. дорога вдоль которой они шли реконструировалась, а привязки по крокам к опорам и знакам дорожным которые теперь новые стоят и не в тех местах где раньше были да и засыпали их походу. Добьюсь ли я точности в сантиметров 30 чтоб район раскопок уменьшить? :-)

 

30 см добиться можно. Внутри треугольника 0691-0616-0600 - так и вовсе замечательно и 3 см может получиться. Но следует помнить, что а) далеко выходить из треугольника низзя и б) точность исходных неизвестна...

Следи как минимум за масштабом: значительное отличие от 1 - плохой знак.

 

Ну вот отстоял почти по границам поселения. Какой точности я могу добиться при измерении?
Нужно ли отстояться еще на пунктах внутри поселения или так сойдет? Добавить ли результат прошлых измерений в проект?
З.Ы. Базовая станция по каким-то причинам не работала в начале измерений. Интервал записи 1 секунда, ринекс версии 2.11

 

Добавлю еще схему сети с границами поселения (зеленым длины до границ), если я буду например производить измерения у края границ куда показаны размеры большая ли будет ошибка?

 

Неужели никто не может посмотреть и оценить точность?

 

а что, в одном ринексе все измерения?...
по схеме - лучше бы, все-же, приблизить пункты к границе. а так по границе ошибка непредсказуема...

 

Завтра буду в офисе, могу выложить ринексы раздельно, если хотите, просто при экспорте из ЛГО галочку не поставил "разделить измерения".
Пункты по которым измерял самые крайние, ближе к границам пунктов нет.
Некоторые пункты закладки 1978 года и по любому имеют координаты в СК-63, жалко что у меня их нет, а то можно было бы попробовать получить смещение и поворот с помощью какого-нибудь геокалькулятора, думаю тогда данные были бы точнее.

 

Подскажите - может я хрень сделал?
Имеется - 11 пунктов в ск63 (координаты известны) - с этих пунктов была привязана база.
На данную зону района 63 года знаю - осевой меридиан, масштаб смещение и т.п.
Подгружаю в ТТ, делаю свободное уравнивание, потом пробую подсчитать калибровку на район работ, чтоб перейти на 63 год и подсчитать координаты базы . Калибровка дает в лучшем случае ошибку в 19 см в плане, по высоте все нормально.
В Pinacl вычисляю параметры Гельмерта - в ТТ создаю датум с этими параметрами, а также вбиваю параметры системы координат, которые известны изначально.
И после всего этого вычисляю координаты базы.

И могу ли я потом, забив все эти параметры в контроллер, работать в РТК в этом населенном пункте?

 

база была привязана - это вы "отжепээсили" вектора или уже были раньше вычислены координаты?
схема привязки - "ромашка" или сеть?
И правда, похоже на хрень... (прошу обратить внимание - не я сказал, я цитирую!...) Не нужно никакой калибровки. Просто уравнивание в СК-63.
19 см - это характеристика качества исходных. надо искать грубую(ые) ошику(и).

 

Чет недопонимаю, а зачем их вычислять? Вроде параметры Гельмерта в ск42 и ск63 одинаковы или нет? Если это так, то параметров Гельмерта ск42-вгс84 в инете полно, тем более Вам известно смещение и осевой меридиан. Создаете датум с этими параметрами, проекцию с вашими смещениями и осевым меридианом и усе, или нет?

 

"отжэпэсили" в два приема

"ромашка"

ошибка исходных пунктов - пункты расположены по границе одного из районов области - то есть пункты закладывались в разное время и не являются смежными. 19 см я добился исключив самые грубые - изначально ошибка была в районе метра.

для желающих могу проект выложить

 

если выкладывать будешь, то не (только) проект, но измерения в ринекс и координаты исходных.

это нормально. исключай дальше. и попробуй использовать не все подряд пункты , а лучше меньше, но 1-2 класс ГГС. если их мало, то лучше добавь из соседних районов...

до 10 пунктов - не секретно даже в ск-95, так что можно особо не напрягаться по поводу режимности - еще и поэтому прав был классик, хоть и по другому поводу: "лучше меньше, да лучше".

 

Выложу свои раздельные данные. Файл с координатами внутри, типы антенн тамже.
SergKo, если несложно дайте оценку тоочности и правильно ли я вычичлил координаты базовой станции.

 

у меня по этим данным получилось так.
1. волевым решением назначил локальную СК (locSC): проекция поперечно-цилиндрическая (ТМ), центр. меридиан 69гр., осевой меридиан 57,9гр., осевой масштаб 1, datum WGS84
2. Определил геодезические координаты и зафиксировал как носитель датума WGS84 пункт VAGA С.Ш. 57 56 18.18082 В.Д. 69 01 21.47051 Геод. выс. 46.161 (тут не сильно важна высокая точность пункта в WGS84 - ошибка на 10м в пункте вызывает ошибку в векторе 0,1ppm)
3. от VAGA определил геодезические координаты WGS84 остальных пунктов, и положил их в проекцию locSC.
4. искал плоское преобразование по двум наборам коорд. (наблюдения-> и каталожные), по 4 параметрам - 2 сдвига, разворот и коэффиц. масштабирования.
на выходе получилось:
Scale:0.999955605 (-44.39 ppm)
Rot:-0.227996 deg
XT:17875.598 m
YT:11661.804 m
RMS of residuals:
X:0.034 m
Y:0.036 m
т.о., чтобы получить координаты точки, на которой велись gps наблюдения от VAGA внутри данного полигона, нужно геодезические коорд. наблюдений положить в проекцию locSC, сдвинуть, повернуть и уменьшить на выше указанные значения, и точность координат внутри локальной СК будет оцениваться ско по x y 0,034 и 0,036 соотв.
Кстати, координаты VAGA у меня получились такие: вост. 19199.03 север. 15942.15

 

Yuri V., Спасибо. В чем обрабатывали? В принципе двигаюсь в правильном направлении, разница по Х=0.02, поУ=0.01.
Интересно посмотреть как вычислят другие ПО.