Почему же вы их не меняете, как раз для ЗУ :36 и ЗУ :58, вы их уточняете(значит меняете): для 36-го появляется уточненный участок 2-н1, а для 58-го уточненный участок н1-н2, и эти уточненные сведения теперь будут выдаваться из ГКН (если ваш МП на ЗУ 6 пройдёт ГКУ) при получении кем-либо кад.выписок на ЗУ :36 и ЗУ :58, то есть у этих участков будет часть границ уточненная, а часть не уточненнная. Возникает вопрос: если вот так, "на халяву", все соседи вокруг твой участок уточнят, что тогда МП тебе вообще не будет нужен, в определенный момент прийдешь закажешь выписку и о чудо! - все границы уточнены!?
То что вы уточняете перечисленные участки это понятно, но почему вы их в 6 реквизит не вносите не понятно, вы же уточняете их границы тоже, в моем регионе был бы голимый отказ
А как вы вкладку площадь в вашей версии на смежый заполните, если площадь не измеряли, по моему в ТЭ этот раздел обязателен для заполнения
Кстати, хотелось бы поделится, немного не в тему, вот нарыл на просторах интернета, http://kadastr-23.ru/index.php?option=com_content&view=section&layout=allarticles&id=34&Itemid=111 может кому интересно будет там протоколы совещаний КП с КИ в Краснодарском крае, в протоколах отражены вопросы КИ и ответы работников КП на эти вопросы во время совещаний. Надеюсь там чего-нибудь найти по поднятому выше вопросу.
Давайте, подытожим тогда, чтобы "не засорять тему": в реквизит "6" включаем сведения на :36 и :58. В Акт включаем (и согласовываем) :36, :58, ну и сам с собой :6. Правильно?
Простите, некорректно задал вопрос.))) Границы каких участков Вы уточняете при уточнении объекта кадастровых работ, участка :6?
границы смежных участков, которые не уточнены или уточнены с недостаточной точностью, т.е. :36 и :58. Так получается.
Не заполняю значение площади, просто не активируя вкладку "площадь", проверку при формировании пакета проходит, МП формируется. Тем более что при заполнении вкладки "границы" импортирую сведения о ломаной линии (см. пост выше) у которой соответственно нет площади. Подразумеваю что разработчики ТЭ для того и реализовали возможность импорта "участка границы" в виде ломаной, а не только замкнутого контура.
Из всех перечисленных, я уточняю только :6, а то что я с ними согласовываю, не говорит о том, что я их уточняю. В реквизит 6 вносятся сведения только об уточненных смежных участках участках, поэтому и не заношу их туда. Пока тоже идут отказы, но думаю я КП побежу)
или уточнены не полностью, не все участки границ ЗУ имеют в ГКН достаточные сведения для определения их местоположения.
все границы. У одного не уточнены, у другого - с недостаточной точностью... Поняла Вас. Уточняю, конечно, только части границ, т.е. - смежные с моим.
Не будет такого, во всяком случае пока 221-ФЗ в этой редакции. Учёт изменений участка проводится только по заявлению собственника, учёт изменений части границы участка по заявлению собственника не предусмотрен. Другое дело, что при уточнении границы участка, часть границы смежного участка будет вноситься в ГКН, но думаю, что это будет просто как декларативная часть границы, а не как уточнённая.
Правильно. А в реквизит 6 включаются сведения о смежных участках, ГРАНИЦЫ которых были уточнены в результате кадастровых работ. Может это и опечатка в п.67.1, но получается именно так, что в данном случае сведения о таких смежных участках в реквизит 6 включать нет необходимости, более того, за включение можно получить отказ.
А если опечатка? Раньше же включали, уточняя только часть границы смежного. У нас ведь не было и нет цели измерять ВЕСЬ смежный участок, чтобы уточнить его границы. Если он нам не "мешает" и нет кадастровой ошибки в его местоположении и пр.
Ну если в некоторых регионах стали выдавать отказы за то, что вместо слова "Дельта" инженеры до сих пор ставят знак "дельта", хотя тоже очевидная опечатка. То эта опечатка более весомая в нашу пользу.
