Все я разобралась, запрос с ошибкой нужно экспортировать нажав на кнопочку, а потом сохранить в нужную папку
Либо зайти по адресуC:\Documents and Settings\Adm\Application Data\ТехноКад\ТехноКад-Экспресс\12330028@technokad.rosreestr.ru\Outbox и найти файл нужного пакета и удалить
вопрос : как сформировать межевой на участок ,расположенный в границах общества,прошедший кадастровый учет ,не важно где его местоположение.прошу не стесняйтесь
Для импорта надо использовать вот эту форму (файл Excel), чтобы не появлялось всяких сообщений типа «неверный формат номера контура» и т.д., в этом файле просто подставляешь координаты которые тебе нужны, в соответствующие колонки, предварительно получив их в любом текстовом формате, так как почти все «наши» программы позволяют получать этот формат (TXT, ASCI, csv, и т.д.), удобство правки в Excele табличных данных на ВЫСОТЕ, думаю с этим все согласны, а уже готовый файл *.csv скармливать ТЭ, рекомендую брать на вооружение, удобно при заполнении сведений при уточнении частей границ смежных ЗУ, и т.д. Попробуйте, если уже сами не нашли это решение.
Edgor, спасибо, уже сама догадалась))) Не могу теперь сообразить, как многоконтурный и с внутренними контурами импортировать: по отдельности или все вместе и что делать с номером контура (тот, который в скобочках)?
Подскажите друзья! делю в т-редакторе з-х контурный участок на 1 двух-контурный (1 контур +1/2 другого), 1 контурный (это остаток 1/2) и третий обособленный контур. пишет в результате ошибку: в разделе "Образующийся ЗУ" не описаны кадастровые номера ЗУ, из которых образован данный ЗУ. Но в этом разделе некуда вписывать эти самые кадастровые номера. И еще: не уазано обозначение контура многоконтурного участка. Как же, и где его указать? Скрины прилагаю.
Делать все вместе. Вот в этом файле (см.вложение) есть многоконтурный с внутренним контуром, специально для Вас ИП, , хотя может вы уже сами догадались. Только не забудьте галочку поставить где автоматическое распознование многоконтурных при импорте, вот здесь
Делаю уточнение ЗУ в ТЭ. Не могу никак понять как заполнять вот этот раздел (таблицу) в ТЭ, , и далее при заполнении самих форм на вкладке уточняемый участок что-нибудь заполнять или не обязательно , вообще вопрос конечно связан с изменениями к Приказу №412, п.67.1 "67.1. В реквизит «6» раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" включаются сведения о смежных земельных участках, границы которых уточнены в результате выполнения кадастровых работ." Графика в этом случае такая . От прочитанного в Интернете каша в голове, помогите: о каких границах идет речь в п.67.1 Приказа №412: 1. о границах ЗУ, которые уже "отмежованы" и изменяются (уточняются) либо остаются неизменными при уточнении границ моего участка, 2. о границах участков, которые будучи смежными с моим, еще не уточнены, но теперь, после выполнения мною работ по уточнению моего участка (:1), часть этих границ попадет в ГКН со статусом "уточненные". Я думаю вариант 2, но есть сомнения.Развейте или разсейте, кто может.
Вообще то п.67.1 можно трактовать по разному: 1. указываются все смежные уточненные при кадастровых работах (не важно когда), а не при землеустройстве или неуточнённые вовсе, т.е все те, которые уточнялись после 01.03.2008 г. 2. указываются все смежные, которые уточнены именно при кадастровых работах, результатом которых является подготовленный вами межевой план, и сведения об уточненных смежных участках включены вами в подготовленный МП в виде отдельных разделов "Сведения об уточняемых участках и их частях. Я склоняюсь ко второму варианту, т.к. нет слов "Предыдущих кадастровых работ", значит подразумеваются именно кадастровые работы, которые проводите Вы в отношении участка который Вам "заказали". Ваш второй вариант отпадает, т.к. речь в п.67.1 идёт не о частях границы, а о границах смежных участков, т.е. границе смежного участка.
Окончательно запуталась в этом вопросе... Давайте разберем на классическом примере: с кем согласовываем и кого включаем в реквизит "6" и в акт согласования? Пояснение: ничего никуда не двигаем (то, что уже имеется в ГКН) при уточнении границ нашего участка.
Если уточняешь :36 и :58, то надо согласовывать с собственником, а с :77 согласовывать не надо, у них общие границы. В этом случае согласовываем только с двумя смежниками, больше ни с кем.
Просто напишу, как это вижу я в свете принятых изменений, и как сейчас делаю. Согласовываем с :36 , :58 и :6. В реквизит 6, никого не включаем, просто одна строчка с прочерками.
То есть вы считаете, что нужно указывать замкнутый контур на смежный земельный участок, тогда непонятно, откуда брать сведения об остальной части границы, не уточнять же в конце концов смежный участок весь в круговую. Значит приводим в разделе сведения только все же на часть границы, на отдельный ее участок, смежный с нашим межуемым. То есть уточняем не весь участок, а только ту часть, которая смежна с нашим, сведения о ней и отражаем в МП, в реквизите «6» раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях", а пункт 66.1 Приказа определяет что указываются сведения только об уточняемых ЗУ, а те которые уже стоят на учете в ГКН, не отображаются в даном случае в этом разделе. Вот такие мысли вслух.
Если Вы решили уточнить смежный участок, тогда ДА, и в соответствии с п.66.1 добавить отдельный раздел Интересно, а в каком разделе Вы это указывать будете? Если в разделе своего участка, тогда это вообще не уточнение смежного и видно этого не будет. Если в отдельном разделе, тогда надо указывать полность всю границу. Сам раздел же называется "Сведения об уточняемых участках и их частях", если указать только часть границы, знаяит участок уже не уточняемый, а не понятно какой. Ну да, уточняете границу смежного ЗУ занесите сведения в реквизит 6. А вот это никак не влияет на заполнение реквизита 6, разве только косвенно, т.к. уточнить можно только тот участок который стоит на КУ.
А я включаю в реквизит 6, сведения о части границы, смежной с межуемым, кстати в ТЭ (вернемся уже к теме), есть возможность добавлять границу в виде ломаной (линии), а не только в виде многоугольника, видимо разработчики как раз для этого случая и предусмотрели эту возможность, то есть сведения будут только о части границы. Вот так примерно выглядит в ТЭ , и вот так в МП , здесь видно, что сведения только о части границы, потому в графе площадь стоит прочерк. Кстати сразу оговорюсь этот мой МП еще не прошел ГКУ, потому может Vovak и прав. Тады каша в голове так и останется, если МП не пройдет.
Виноват, правильнее было сказать: те, имеющиеся в ГКН сведения о границах которых, достаточны для определения их местоположения. Суть - уже уточненные.
На представленном чертеже я уточняю границы участка :6 (это объект кадастровых работ). Границы смежных участков, которые уточнены и их сведения имеются в ГКН (с достаточной точностью и с недостаточной точностью), меня устраивают, я их не меняю, беру координаты из выписок.
