Отказы до слез...

Образование зу из земель государственной или муниципальной собственности!)))но имеет ли это значение,если глаза из жопы растут)))

 

Обазование из земель? С выпиской из похуозяйственной книги и актом согласования? Сомневаюсь...

 

с какой выпиской?? Вновь образовываем участок(вернее образовали уже)

 

Бывают еще такие отказы...

 

Ахахаха, им не говорили, что площадь в межевом округляется до 1 кв. м.. Ну, кроме, как дебилами, их, по-моему, не назвать. На позорный суд их.
У меня сегодня тоже лол, только не от КП, а от органов ОМС. 3 ЗУ под школой образовал, уточнил, решил объединять. Отправил заказчика за актом о предоставлении в бессрочное пользование, они все это оформили, зарегистрировали. Пересматриваю свидетельства, обнаруживаю, что 2 ЗУ в бессрочном, а один - (!) в собственности, причем тот, который в центре. Разрешенка у него та же, адрес тот же, КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО СДЕЛАТЬ!!!!!!1 КАКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ У КАЗЁННОЙ МУНИЦ, ОРГАНИЗАЦИИ???
Жара и отпуска, что-ли на них так действуют?

 

Не, они знают что нужно округлять до 1 кв.м. Фишка в том что они требуют чтобы площадь фактическая соответствовала площади округления. Мы так один колхоз на 12 тыс.га дня три подгоняли до 1 кв.м.

 

Весело у вас! какой регион-то?

 

Да уж, весело. У меня три электросетевых комплекса, в 17 районах, в каждом тьма населенных пунктов. Уже куча заявок подана через портал. Не, я не буду подгонять, буду ругаться с ними.

 

Медленно, но неизбежно приближаемся к микронам.

 

На Ставрополье батрачим.

Ругаться конечно надо, я пытаюсь. Правда не всегда получается. В нашу кадастровую дозвониться невозможно, только лично приходить.

 

Вас, видимо, склоняют писать площадь многоконтурного до 0,01 кв.м , тем самым нарушая п. 96 приказа.

 

Мною был сдан МП в электронном виде непосредственно в кадастровую палату.
Получил вот такой отказ...

Ваше мнение?

 

Я так понял, что вы заявление подали в бумажном виде, а МП только в электронном? Тогда отказ правомерный

 

Это я сейчас понял, но заявление то от меня принимается в электронном виде.
т.е. в АИС ГКН создается файл с моим заявлением в форме электронного документа

 

нет, эл. заявление должно быть ХМЛ и представлено посредством сетей связи общего пользования, а вы им лично бумажку отдали.

 

У меня отказ по акту согласования. В решении девочка из кадастровой написала причину слово в слово из требований:
"...84.1. В Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, местоположение границ которого уточнено в результате кадастровых работ. Обозначение характерных точек границы такого земельного участка указывается от соответствующей начальной точки до этой же точки (например, от точки н1 до точки н1). В указанном случае в графе "Кадастровый номер смежного земельного участка" ставится знак "-" (прочерк), заполнение остальных граф таблицы осуществляется в соответствии с их наименованием."
Уменя вполне логичные вопросы:
1. Почему в графе "Кадастровый номер смежного земельного участка" ставится знак "-" (прочерк)?. Я ведь должен посмотреть документы, убедится что предо мной тот чел который мне нужен и кадастровый номер зем. уч. это его "уникальный" идентификатор: меняются названия улиц, номера домов и т.д.
2. Как это понять "от точки н1 до точки н1"? Может, например "н5-н6, н6-н7"?
Самое главное, что участок граничит с землями общего пользованиями, я это и указал: в графе "Кадастровый номер смежного земельного участка" было "- (земли общего пользования)", а где участки границ, там все части по-порядку указал. ЧО ей надо-то? Как кто делает, подскажите?
А еще наши "кадастрики" в конце отказа пишут такое: "Нарушение закона лицами, осуществляющими кадастровую деятельность, препятствует реализации прав и законных интересов собственников, землепользователей и землевладельцев". Мол, мы не при делах, я им год назад нервное письмо с пьяну по этому поводу написал: ... превышение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей... (также про деловую репутацию напомнил) карается 10-ю плетками по попе и т.п. Шутка, но смысл письма был такой. Ответили, но про эту цитату ни слова, молодцы!

 

Имеется в виду тот участок, который вы уточняли, а не смежные. Новое требование. Оттого и прочерк, что это не смежный участок.

 

Institor, значит, нужно это прописывать когда у самого заказчика есть документы на землю, а если она в госсобственности? Нужно тогда согласовывать с органом местного самоуправления? Если так, то акт согласования нужно будет всегда делать.
В общем ерунда получается: правообладатель-заказчик ставит свою подпись на титульнике, тем самым подтверждает свое согласие, а тут еще и в акте согласования ему расписываться надо.

 

вот такой отказ заработал

 

Согласовывать с правообладателем, я думаю, по аналогии со ст.39. Если аренда больше 5 лет - с арендатором можно. ну и т.д. Что касается госсобственности - п.10 ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Правообладатель не обязан одновременно быть и заказчиком.