Хочется узнать отметку затопления в Крымске

Господа-геодезисты, выручайте советом, а может и делом - очень хочется узнать отметку максимального уровня затопления в Крымске. Может есть у кого знакомые местные-геодезисты, попросите их стрельнуть разок тахеометром - буду очень благодарен.
Тут просто много споров идет о причинах-следствиях, хочется камерально прикинуть, мог ли дождевой паводок вызвать такой подъем, для этого и нужна отметка "верха"

 

Ну и как, есть информация?

Не знаю, но меня поразила фраза в одном вполне официальном сообщении (ссылку не сохранил), о том, что специалисты не могут назвать высоту подъема воды, потому что водомерные рейки, рассчитанные на подъем уровня в 3-4 метра затопило!

Но с другой стороны, ведь и водомерные посты, строятся так, чтобы верх устройства был на 0,25-0,5 метра выше камерально рассчитанного максимального уровня... Так что, гмм...

И все же, в свое время меня задолбала общественность и журналисты, каждый паводок объяснявшие попусками из водохранилищ. И ведь хрен им что докажешь... Насколько я понимаю, там плотина водосливного типа (что-то максимум 2400 м3/час через турбины и санитарный сброс), не разрушена, так что какой тут может быть человеческий фактор?

 

Нынешний уровень был существенно выше камерально рассчитанного уровня.
Но даже если предположить, что гидрорепера охватывают и этот диапазон, снимать показания было некому - РосГидРомет эвакуировал наблюдателя (по крайней мере, сообщают так).
Максимальный расход, возможный при таких осадках, посчитали - это чуть поболее 1000 кубов.
До этого максимальный был зафиксирован в 500 с лишним кубов, а рассчитанный 1% для этого поста - 691 куб.
В общем, очень редкий паводок.

 

Но ведь непосредственно после прохождения паводка тот же Росгидромет должен был командировать техника, который бы пронивелировал метки высоких вод. Как раз для того, чтобы определить уровень и расход. То есть это задача не случайного местного геодезиста с тахеометром, а как раз гидрометслужбы.
Да и наблюдатель вроде бы обязан по прохождении пика в максимально короткое время закрепить уровень колышками.

Согласен, предсказать такое было почти невозможно, да и обеспечить эффективное оповещение и эвакуацию населения - тоже. (помню командно-штабное учение в ЧС, где проигрывалась схожая ситуация. Результат был плачевный. "подгору смоет нахрен", если коротко, и это при "гладко на бумаге").
Однако освещение экстремальных паводков - вроде бы прямая обязанность местной гидрологической станции или отдела ЦГМ. Поэтому отсутствие данных очень странно. Или широкой общественности это не нужно, для них это повод едро поматерить?

 

в общем не хотелось бы превращать уютненький геодезический форум в склад журналистских баек - а их по данной теме ой как много.
Насчет умышленного сброса - ничего не понятно; и не верьте тем, кто говорит о "сливной трубе по принципу ванны" - донный водовыпуск там есть (по крайней мере был). Объем всего водохранилища - 8 млн.кубов, померять эту цифру на "смыв города" без дополнительный данных невозможно, это все равно что рассуждать "+3 градуса - это много или мало". Да это не как, если нет представления о каком времени года речь идет. Так и тут - цифрами жонглируют очень вольно и безобразно.
С волной тоже много непоняток - действительно, сам дождь такой катастрофический подъем дать не может, значит, должно быть какое-то объяснение.
Завтра, 14 числа, в Крымске будет большая рабочая группа из Росводресурсов-Росгидромета-еще фиг знает откуда, у них насыщенная программа, по итогам которой собираются реконструировать ход паводка - возможно, это даст ответы на многие вопросы.

 

Вроде бы появилось сообщение, что виноват железнодорожный мост. Под ним возник затор из плывущего мусора ( в смысле деревьев и т.д.), а потом эту естественную плотину прорвало.
Вполне даже и возможно.

 

Если дамбу прорывает - то идет воды больше, чем при контролируемом сбросе, и идет она более опасной порцией. Плюс - ущерб от разрушения самой дамбы, это большие деньги.
Насчет опасного района - тут больше речь о затапливаемых территориях, в Крымске очень плотная застройка, в том числе и на пойме, с многочисленными нарушениями.
В Новосибе там зоны затопления все таки отслеживают по-другому

 

По поводу отметки.

http://trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=47360&start=80

Это ссылка на поисковый форум "Тризна". Там много участников с Краснодарского края. Почитайте лучше сообщения от реальных участников событий, а не домыслы "всезнаек" в интернете.

 

Цифра ни о чем(((Отметка столба какая?

По данным метеорологов, нынешние 300 мм - аномальное, ранее не выпадавшее количество, так что насчет выпадания "еще больше" есть сомнения

 

По новостям сегодня передали, что на восстановление города будет выделено 9 ярдов рублей, бюджеты - федеральный и краевой. Типа восстановят дома-школы-больницы - но никто ни слова не сказал о том, что русло реки в порядок приведут, чтобы вновь выпавший дождик снова не затопил отстроенное...
печально все это.

 

Касательно таких "теплых" приемов хорошо написано в статье http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/08/08/1020227.html. Там в частности сказано: