В.Шуфотинский, все разобрался, можно и от фонаря. Достаточно применить калькулятор с параметрами, и произвести обратный преобразование через этот табличный кальк. дома еще с ним повожусь.
В.Шуфотинский, я все больше склоняюсь что Pinnacle считает по формулам Молодеского. Вот ссылка для размышления А кто мешает снять любые координаты с карт, даже пусть в географических координатах потом перевести эти точки, и уже на их основе калибровать?
Для этого надо иметь координаты пунктов в системе BLH, а у нас ТОЛЬКО несколько координат в условной системе на плоскости, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПАРАМЕТРОВ. Смайлик показывает шутку или прозрение?
Для координат на плоскости имеются формулы которые я представлял выше. см. пост 100, по ссылке на стр.15-16. Я вас Владимир немного не до понимаю, вроде я приводил все формулы по которым производятся преобразования, и мы снова возвращаемся к данному вопросу. Единственное что хочу еще сделать, это проверить формулы. ни то и ни другое.
Она мне напомнила http://geodesist.ru/forum/index.php?threads/Так-как-же-все-таки-работать-в-МСК.11194/#post-152625. Уважаемый stout, я неправ? Это, можно сказать, что-то очень близкое к калибровке, но в калибровке (локализации) используется анализ геометрии сети, а потому по 2-ум точкам она не получается, что абсолютно правильно.
Статья, которую Вы посоветовали: и уважаемый stout, относительно своей программы. Только учтите, что эта программа не для калибровки и полностью выполняет функции, которые в ней заложены, по 2-ум пунктам.
В.Шуфотинский, а я использовал метод наименьших квадратов, там минимум 3 точки. Вы немного путаетесь мне кажется, по 2-м точкам это с использованием эллипсоида Красовского, а другой метод от 3-х точек без эллипсоида. Вы же писали
Я так понимаю у Вас данная программа имеется, ну тогда поинтересуйтесь у автора данного программного обеспечения, какими он формулами пользовался для создание программного продукта. Я думаю они не отличаются от тех которые используются для калибровки.
Продолжим. Один из видов «натягивания» новых сетей на старые: трансформация. Вот как она делается в «Pinnacle»: Не таким ли образом делали, так называемую, калибровку в Сибири?
Уважаемые господа, есть ли норматив (или методическое руководство, указание, ...), кроме ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, где бы регламентировалось создание базовой GPS станции для локального промышленного объекта, как понимаю для нее обязательно нужно делать калибровку, сколько минимум должно быть использовано существующих пунктов ГГС (не менее 4 для плана и 5 по высоте согласно п. 6.2.4 указанного ГКИНП?). Можно ли с только с нее будет выполнять измерения для топосъемки, выноса объектов на местность (как понимаю с RTK), межевания, без использования других исходных пунктов (т.е. 1 база и 1 ровер). Как в таком случае проводить контроль измерений?
ГКИНП-06-278-04 - Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95) - М., ЦНИИГАиК, 2004 ГКИНП-01-271-03 - Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS - М., ЦНИИГАиК, 2003 В RTK какой контроль?... Если только контрольные измерения на пунктах... Или установить обязательность накопления данных для постпроцесса с дальнейшей обработкой от другой базы, а лучше от двух - той же и дополнительной.... сродни вычислениям "в две руки"... но это размышления на тему, ибо ни в каких документах не регламентировано.
В ГКИНП-06-278-04 ничего конкретного по этой теме не нашел... ГКИНП-01-271-03 специально не упоминал, т.к. у нас не населенный пункт, поэтому остается только ГКИНП (ОНТА)-02-262-02.... - хорошо, не так выразился..., просто ищу норматив, где бы было изложена возможность выполнения топо-геодезических работ (съемка и коррдинирование границ земельных участков) с использованием только 1 исходного пункта, в перспективе базовой станции, которую планируется разместить рядом с постоянным местом размещения "службы" на объекте ... Поэтому фактически 2 вопроса: требования к "базовой" станции (как понимаю основа - ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 - создание съемочного обоснования...) и к самим работам, которые будут выполняться с этой "базовой" станции (нигде не смог найти документально обоснования с 1 пунта), т.к. согласно того же ГКИНП п. 7.1.5 в качестве исходных пунктов для привязки следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта, и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктам с известными высотами. - т.е. требования аналогичны созданию съемочного обоснования... Поэтому и хотелось узнать на что опираются граждане, которые работают от 1 пункта.... :(
Если Вы намерены строго следовать нормативам, то о калибровке следует забыть. Это, так сказать, народное средство, как сделать работу, не особо напрягаясь и не задумываясь о том, что же мы делаем.
Увы, и инженерно-геодезические изыскания тоже интересуют, как одно из возможных применение к нуждам на объекте..., на стадии "жизни" объекта и это понадобится, очередные очереди строительства, реконструкция, капремонт и т.п. - это и пытаюсь выяснить. т.к. создание нормальных нескольких (не менее 5 получается) баз явно финансово не потянем, да и объект не большой ....
а в цифрах? насколько небольшой? может, там вовсе не нужны методы спутниковой геодезии? Граждане молча опираются на Знания - как собственные, так и общечеловеческие. Какая разница для законов геометрии и физики - маленький населенный пункт или большая стройплощадка? Там что, метр другой длины или килограмм другой массы?... Или таблица умножения в населенном пункте отличается от таблицы умножения вне его?...
