что то я вас не понимаю мы о чем сейчас говорим? если вы образуете ЗУ но не уточняете границу смежного то зачем вам раздел по уточнению? или вы собрались образовать участок и заодно уточнить границу смежного не уточненного?
да с чего вы взяли что вам нужно уточнять смежный неуточненный? у вас что есть договор подряда на смежный? а если смежник не желает то каким образом вы его заставите?
ради бога! если вы убедите смежника что ему нужно срочно уточниться т.к. из за него вы не сможете образовать свой ЗУ то это ваше право.
я такого "чуда" не видал, у нас ни одного участка, при инвентаризации, с координатами в КП не передавались. Так или иначе, этот вариант можно рассматривать как исправление КО.
вот и я говорю что вопрос об образовании с уточнением смежного рассматривается как КО или ошибка при территориальном землеустройстве в смежном ЗУ
ну во всех областях по разному, у нас большинство участков построены по растровым или цифровым подложкам и при этом имеют декларативные границы, соответственно и декларативные координаты :). И уж если участок построен не на "месте", то речь идет не об исправлении КО, а об исправлении ТО.
Интересен процесс "строительства" этих участков, кто это делал, "спецы" комземов? КП очень неохотно признает ТО. Если есть координаты, а вы их исправляете - это исправление ошибки, в данном случае неважно КО или ТО, пока провыясняете - заказчики вымрут. Если нет координат - это уточнение. В любом случае-если изменяете часть границы такого участка (у которого как бы и есть координаты, но границы не установленные-короче "чудо") и при этом остальные точки (не смежные) не меняются, конфигурация и площадь не меняется -тут реквизит 6 - в нем только ваш ЗУ1и акт "от имени ЗУ1", само собой реквизиты 1,2. Если меняется у смежника и площадь и конфигурация, то зачем "впихивать" в один МП, все равно его заявление потребуется, может проще два МП в таком случае?
ну опять зачем впихивать в 6 реквизит свой уточняемый если данный реквизит предусмотрен только для смежных ЗУ
Так как же в конечном итоге быть если при образовании уточнено местоположение границ смежного ЗУ думаю п.10 требований нов.редакции дает четко понять что это необходимо: как правильно в таком случае заполнить «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», замкнуть контур как требует п.49 невозможно, т.к. нет полной конфигурации (видится в этом явный отказ) предположу такое: может в графы "уточненные координаты" раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» занести замкнутый контур образуемого ЗУ, ну а в "существующие координаты" смежника, вроди так требования не нарушаются, но тогда отпадает необходимость в разделе "Сведения об образуемых земельных участках и их частях", все и так отображено. кто что думает???
как это не будет замкнутого контура смежника? вы же его уточняете другим словом исправляете ошибку вот именно в этом случае и включается раздел по уточнению в МП по образованию
Только пришел на работу, еще раз достал изменения, и немного озадачился вот этим: Если буквально читать, то раздел "Сведения об уточняемых" готовится на образуемый? чушь какая-то?
Это действительно чушь! Также как и название реквизита, посмотрите как звучит по новому. Оказывается у уточняемого ЗУ может быть не только КН, но и обозначение!
не факт что отказ будет правомерен! ну блин зачем делать вывод из граф в реквизитах? раздел называется уточнение и точка. а то что там написано то и подтверждает мои слова. заполняется если идет образование и одновременно уточняется смежный (исправляется ошибка в смежном)
