Я думаю, что основная масса КИ работает без СРО, разве нет? Не вижу смысла вступать до тех пор, пока это не станет обязательным условием для осуществления профессиональной деятельности.
Я лично без СРО работаю, как ИП, и в принципе я не против СРО, но все на мой вгляд должно быть цивилизованно, и при введении этого института для КИ, должны рассматриваться все аспекты как плюсы так и минусы, а потом уже принимать законы, а не так что снача сделаем а потом посмотрим что из этого получится, как с 10 отказами, людей лишают аттестатов за что, про что, толком никто не знает на каком основании, а нервы и потраченные деньги им никто уже не вернет, даже если потом все назад отыграют. Кстати оценщики уже бросили клич о создании политической партии, с тем что бы свои интересы как профессионалов самим отстаивать непосредственно в ГД, при принятии законов и поправок, на мой взгляд очень грамотная позиция. Так сказать если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами
Есть опыт членства в СРО по ИИ ничего кроме взносов в СРО, а теперь еще дополнительных в СРО над всеми СРО, да ежегодных отчетов членство не дает. Думаю такая же картина будет и в СРО по кадастру. Обложат дополнительным оброком, да бюрократическое ярмо наденут, вот и все ваши права
а Вы на что рассчитывали? что Вам от этого СРО нужно? это о чем речь? В НОИЗ платят не члены СРО, а СРО
по моему СРО создаются не для того что бы облегчить жизнь субъекту профессиональной деятельности, а для того что бы его контролировать, и все (типа государству не досуг контролируйте себя сами) ну и бабосов на нем поднимать естественно ведь он этот субъект обязан содержать это самое сро, а вот по поводу эффективности этого самого сро не знаю врятли что нибудь путевое получится, у нас не заграница все нормальные начинания которые там работают у нас почему то трансформируюся в совершенно другие вещи, которые служат на благо определенного круга лиц.[/quote]
а как же свидетельство допуске(лицензия) к проведению этих самых ИИ)))))другой вопрос что такой допуск за деньги может получить кто угодно,и "творить" могут как хотят,раньше в СССР был девиз(если можно так назвать)-любая кухарка может руководить государством,то же самое сейчас в ИИ,да и в кадастре,нет нормального госгеонадзора,как проиводятся геод работы это на совести только самих исполнителей,а их проф уровень часто ниже плинтуса СРО для кадастра,задумка может и хорошая но как обычно-хотели как лучше получили как всегда)))было бы очень хорошо если как считает mutabor, ,
Ну помимо исполнителей есть и приемщики этих работ - соответственно, если хреновые работы приняты, виноваты в этой ситуации оба
А вы почитайте закон о СРО, там найдете ответы на ваши вопросы А что СРО занимается коммерческой деятельностью? откуда деньги у СРО?Не знаю как в других СРО у нас платеж в НОИЗ ( 7 тыр рублей) шел дополнительным счет. Через пару лет появится СРО геодезия и вместо одной лицензии прийдется быть в 3 СРО и ежегодный взнос 100 т. руб, без учета вступительных и страховых, а ведь все начиналось с разговоров об облегчении предпринимательской деятельности
surcon,скажите,во многих организациях сейчас производится полевая приемка????написать в тех отчете и нарисовать можно что угодно,да еще так что и комар носа не подточит)))сколько сейчас шарашкиных контор??сколько самоучек,причем бестолковых самоучек,кнопкодавов???да и в нормальных орг-х не всегда могут проводить полевую приемку когда объект за не одну сотню км от базы,все упирается в деньги,расценки на топографию в ИИ мизер нет системы надзора,разрушена,не слышал чтобы кто нибудь подавал в суд за халтуру в изысканиях,кадастр палата отнекивается от всего-у них нет функций контроля,Росреестр??на данный период я вообще не вижу его работы кроме выдачи коорд и поверхостных проверок,да и настоящих спецов там нет,в основном юристы надо чтобы в каждом регионе,пусть под крылом Росреестра,был своеобразный третейский суд чтобы оперативно разруливать спорные вопросы
я хорошо знаю этот закон, поэтому и решил поинтересоваться, что же такого этакого Вы от СРО ожидаете. Вопрос на засыпку - когда была лицензия на изыскания, которая точно так же покупалась оформлялась, вопросов не возникало, чем ГосСтрой занимается? так почему, просто при изменении схемы оплаты (тогда лицензия покупалось единоразовым платежом, теперь СРО покупается за единоразовый взнос+ежегодный платеж) вопросы какие то возникают?
Я ожидаю от СРО нормальной плодотворной работы, а не просто деятельность по сбору денег и созданию видимости контроля, в таком виде они просто долго не просуществуют. Для начала хотя бы разобраться с многочисленной нормативными актами, а то при желании экспертной комиссии экспертизу пройти просто не возможно ( п.4 ст.4 о СРО). И это я хочу за свои деньги, которые мне просто так ни кто не платит Я не когда не покупал лицензию , не было необходимости, все лицензии, а их было не мало, получал уплатив разовый взнос 2-3 тысячи, не равняйте с сегодняшними вступительными,страховыми, ежегодными в СРО и НОИЗ surcon, я так начинаю подозревать , что Вы являетесь работником СРО
иногда,сталкиваясь с результатами их работ кажется что именно оттуда))))шарашкина контора-не по к-ву и квалификации персонала,а по результатам деятельности)) это в 90-е пошло,когда система стала разваливаться,покупалось и продавалось все(((разрушили систему,нового ничего не создали,повторюсь-хотели как лучше,получили как всегда)) интересно как решаются подобные проблемы в Белоруссии,Украине
Раньше мои затраты на лицензирование составляли 2-3 т. рублей на 5 лет,сегодня эти затраты выросли в сотни раз, 150 страхование, 30 вступительный, 45*5-225 ежегодные, итого 405, не считаю курсы повышения квалификации для 3 специалистов, при этом находятся люди которые спрашивают, а что вы хотите от СРО
не-не, ни в коем разе. Просто удивляюсь слегка. ГосСтроевских лицензий на изыскания было на момент введения СРО около 3 тысяч штук, причем порядок их получения ну не очень сильно отличался от получения СРОшного выпуска, пакет документов очень похожий, официальный взнос гораздо меньше (как называют - 2-3 тысячи), так что же в СРО ломанулись то все? Сейчас СРОшных контор более 6 тысяч штук, откуда столько вылезло их?
за что боролись, на то и... наступили... а сколько (и тут в том числе) было воплей "долой лицензирование!" - забыли уже?...
Отмена лицензирования и введение СРО стало объективной реальностью. Только во время составления и принятия СБЦ и ЕНВ про СРО еще ничего не знали. В соответствии с таким обстоятельством, расходная часть за членство в СРО не отражена в СБЦ и ЕНВ. Мне кажется, что можно-бы было попросить ученых, ответственных за направление "прикладная геодезия" и работающих в Секции геодезии Национального геофизического комитета Российской академии наук (правда нынешний состав этой секции не легитимный касательно некоторой части ее "членов" - лично мое мнение), определить и рассчитать поправочный коэффициент в сметную стоимость работ и назвать его "за членство в СРО".
Это ересь какая-то. В СБЦ не отражена арендная плата за занимаемые помещения - что же, тем кто арендует, жалеть об этом? даже не смешно. Интересно, Вы когда писали это, сами представляли бредовость этого предложения? Это даже не касаясь того, что "секция геодезии НГК РАН" ну просто никаких полномочий на такие "определения" не имеет.
