сгущение сети в городе

люди добрые, поделитесь опытом, необходимо создать обоснование под основную полигонометрию вдоль строящегося линейного высокоточного объекта в городе при помощи GPS. есть только 2 исходных пункта, между которыми 9 км и объект тоже как раз между ними (схема прилагаеться). у фирмы своего оборудования нет, а нанятые подрядчики предложили такую вот схему - сначала создание сети 1-го порядка в виде треугольников, средняя длина стороны 2.5 км на крышах домов в местах, никак не связанных с объектом строительства, а далее уже от сети 1-го порядка развитие опоры для полигонометрии. вопрос - почему именно так? какую роль здесь играет развитие сети в виде треугольников? разве нельзя напрямую от исходников определить базисы для полигонометрии и далее работать с них?

 

да, имею в виду от двух исходных пунктов. ясно, спасибо за разъяснение.

 

Следует согласиться с В.Шуфотинским, что вероятнее всего понадобится создавать свободную сеть.
Недоумение вызывает желание подрядчиков создать

Почему треугольников?
Неужели они собираются это делать наземной аппаратурой (тахеометрами)? Если нет, и подразумеваются все же спутниковые измерения, то формирование цепочки треугольников кроме организационных трудностей ничего не дает. Более того, при необходимости может быть получено более жесткое геодезическое построение и без "красоты" равносторонних треугольников.

 

естественно подрузамеваются спутниковые измерения. хорошо, а какими методами можно добиться этой жесткости?

 

да, у них 3 приемнкика. а какова наилучшая последовательность измерений в таком случае? в каждом сеансе измерять по треугольнику? или же существуют другие методики?

 

еще одна сессия подразумевает просто отключение и включение приемников заново? при обработке измерений третью сторону надо самому отключать или умная программа все это учитывает?

 

почитайте ГКИНП (ОНТА)-01-271-03,ГКИНП (ОНТА)-02-262-02,Справочное руководство вашей,используемой, GNSS. там найдете ответы почти на все вопросы ну и конечно разделы форума

 

Однако, в этих двух сторонах измерения будут также зависимыми (коррелированными, тривиальными). Чтобы получить полностью независимые измерения векторов в треугольнике, все их нужно наблюдать в разное время. Как Вы же сами заметили:

или, хотя бы, в разное время суток.

 

товарищ В. Шуфотинский, вы пишете что

, а ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 рекомендует "При построении спутниковой городской геодезической сети необходимо использовать максимальное количество одновременно работающих спутниковых приемников, что позволяет за счет избыточных измерений повысить точность и надежность результатов наблюдений."
На сколько я понимаю рекомендации противоречивы, так где же все-таки правда? поправьте если я не прав.

 

т.е. получается имея 3 приемника для достижения максимальной точности придется использовать только 2 из них, наличие третьего пользы не принесет?

 

вы пишите вектора

тремя - получаем зависимые вектора, двумя - не зависимые, я что-то совсем запутался..

 

спасибо, коллеги, здесь ясно более менее. подскажите, а далее пары опорных точек полигонометрии определять по какой схеме? 1 приемник на ближайшую вершину получившегося треугольника, а остальные 2 на определяемый базис? после при обработке выкидываем один из тривиальных векторов и все готово? контроль какой-нибудь? как лучше в плане точности?