Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

точность до третьего знака в картограме и тд

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем P1no4t, 18 июн 2012.

  1. P1no4t

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 дек 2009
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    23
    Есть задача считать объемы по неким фигурам\поверхностям (не земля). геоточки стоят (сняты) до трех знаков, но скажем при построении границы поверхности в узлах отметка округленная до 2х знаков. впринципе терпимо. но при проставлении отметок по квадратам на картограмму - он тоже ставит (и считает) от цифры с двумя знаками после запятой - здесь точность уже теряется ощутимо (площади большие). если ли возможность учитывать сотые (не важно что за объект, будем считать что сотые влияют существенно) без умножая отметки на 10 в иморте\экспорте?

    еще столкнулся с проблемой- при расчете объема по призмам - геоникс вылетает если внешняя граница очень сложная - приходится или делить на несколько более простых поверхностей или считать по квадратам.
     
    #1
  2. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.323
    Симпатии:
    2.816
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    При расчетах по призмам, геоникс, периодически вылетает и с простыми поверхностями.
    По основному вопросу не пробовал, но вы уверены, что прям много теряете? Сделайте сетку поменьше. Что за объемы, если не секрет?
     
    #2
  3. Qvinto

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    5.681
    Симпатии:
    4.236
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Не вы первый пытаетесь увеличить разрядность в оформлении картограммы. По просьбе нуждающихся я даже обращался к разработчикам. Ответ таковой: в ГОСТе ясно прописано как оформлять картограмму, и с каким количеством знаков. И изменять что-то они не собираются. Картограмма делалась для земли, и не целесообразно указывать в квадратах сетки интерполированные отметки в углах квадрата до миллиметра. У вас точность измерений сантиметровая, а для земли и того хуже. Это типа того, что вы хотите взвесить мешок картошки до миллиграмма, хотя вам плюс-минус одна картошина в мешке не в счет, мешок картошки так и останется мешком картошки.
    Хотите добиться точности, увеличивайте количество пикетов и качество съемки. Ведь то что вам нарисует картограмму Геоникс или там цивил, это лишь будет графическое оформление, а не сам расчет. Расчет делает сама программа по результатам ваших данных, а картограмму только рисует, и предоставляет результаты обработки данных. Иначе, как нам предоставить результат? Написать, что объем составлять столько то цифрой, или словами?
     
    #3
  4. P1no4t

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 дек 2009
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    23
    расчет геоникс по квадратам делает из округленных отметок, это видно по средней отметке в квадрате. пикеты набраны по вертикальной стене с шагом (прорежено естественно) 10см по данным лазерного сканирования, точность вполне себе милиметровая) считаю объемы по этим стенам, лишние сантиметры выливаются в лишние кубы ценной нано-штукатурки))
     
    #4
  5. VitBor

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2009
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    39
    Очень забавно, могу предложить распечатать тело, образованного поверхностями ( в масштабе ) на 3d принтере и... использовать закон Архимеда.
    А какие поправочные коэффициенты берете на "усушку - утруску" и прочие деформации ?
    Шучу, конечно, но занятно, наверное, измерять "водно-эмульсионно-минеральные" строительные смеси :)
     
    #5
  6. P1no4t

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 дек 2009
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    23
    Нанотехнологии, что вы хотели, здание иновационное, бюджет как-то надо осваивать)
     
    #6
  7. geon

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2010
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    13
    10.23.0.6 - исправление расчета по методу призм. на сайте.
     
    #7
  8. P1no4t

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 дек 2009
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    23
    10-23-0 на сайте вижу только.
    а пифагором кто-нить считал? научите
     
    #8

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление