Здравствуйте всем! Хочу поднять вопрос, по поводу чистки сигналов при обработке данных в программе GNSS Solutions. Хотелось бы услышать по поводу: вредна ли такая функция для конечных результатов (координат). Или все-таки она является нормальным явлением. Но у меня ситуация, немного другая. В последнее время при обработке векторов, почему-то основная масса векторов при обработке остаются красными (из 10 всего обработалось 2). Хотя при ходе съемке показания нормальные (достаточное кол-во спутников, PDOP в норме, не больше 3). Вот здесь и начинаю чистить, но вижу что нормальных сигналов, в принципе вполне достаточно, как минимум 5. Убираю все короткие, оставляю эти 5. При новой обработке вектор все равно не обрабатывается. И бывает моменты что приходится убирать и какие-то нормальные сигналы, оставляя где-то 4 сигнала. То есть выходит, у меня может не обсчитаться при 5 и более сигналов, но обсчитывается зато при 4. В чем логика, пока не понял. Даже если обработал, вектор обсчитался, зафиксировался, то все равно местоположение его не соответствует действительности (проверено). Не думал до этого, что если обсчитал, то это не значит что он стопудово правильный. Вот как-то так. С базой все норм. Координаты верные. Проблем в работе не было. Надеюсь вы мне сможете как-то помочь) Заранее извиняюсь, если что-то написал непонятно, писал в полусне.)
Зависит от конкретной съемки. Иногда получается "вытянуть" фиксированное решение, но как правило - нет. По Вашей ситуации: уточните версии ПО приемников (GNSS Toolbox и Service Layer, версию платы, версию ProMark Field) и версию GNSS Solutions. Вполне вероятно, что они у вас не актуальные и именно это вызывает описанные вами проблемы.
Письмо Вам с архивом обработанных данных отправил. Коротко повторюсь: вполне возможно, прав товарищ выше. Но советую рассмотреть и вторую часть моей версии, изложенную в письме. Как Вы понимаете, улучшение качества векторов при столь кардинальном увеличении угла отсечки говорит однозначно о том, что рядом с Вами было либо постоянное, либо периодически мешающее препятствие (хотя на прилагаемом мною в архиве космоснимке я такого ничего не обнаружил), либо в наличии работа относительно недалеко от места съемки мощного радиоэлектронного устройства. Возможно, оно даже внешне нигде не заметно. И еще. При обработке только кодовых данных конечные данные векторов лучше, чем измеренные по фазе сигнала L1. Узнав, в связи с чем происходил срыв фазы можно сделать вывод, выполнив мероприятия, предложенные мною в письме. Если повторение следует, нужно, безусловно, смотреть программно-аппаратную часть ПроМарка. Вероятность виновности ионосферы в тот день присутствует, но небольшая. Попробуйте сделать так, как я Вам объяснил в письме. После этого принимайте решение.