Возможности L1 приемников

Подскажите пожалуйста, подойдут ли под мои цели одно частотные приемники, комплект база + ровер. Задача вынос репера на расстояние 15- 25км, подцепить ситуацию точность +-20см не спеша. Тахометром выносить репера будет более суток.

 

Одночастотники с RTK?... А без RTK что за вынос? Разве что, добавить тахеометр и ноут в поле для оперативной постобработки...

 

Одночастотники без RTK, вынос - есть координаты, высота известного репера надо перекинуть по ближе к объекту. какая в реальности получается точность? например если делать так - вынос репера статика перестановки на расстояние 2-3км. привели отметку координаты к объекту, там в кинематике в радиусе 1км сделали съему, в режиме встал пошел? то что надо по точнее тахеометром.

 

Спасибо за внимание, я так понимаю те кто форум читает только учебники могут цитировать. все кто реально с оборудование работал в полях. а так хотелось получить грамотные ответ а не тычек в теорию.

 

чтобы получать грамотные ответы надо грамотно задавать вопросы.

 

avro, Задавая подобные вопросы, желательно поточнее обрисовать цели своих движений в поле.
А цели и приборы бывают разные

 

При статической съемке какая точность получается в реальности, при переходе 2-3км между станциями, работая одночастными приемниками. При съемке в режиме кинематика в радиусе 500м от базы ?
Такие вопросы вас устроят?

 

Ответ простой: какая получится, такая и получится
А на вопрос, как получить необходимую точность (напр до 10 см) - отвечу так: сессия-15-20 мин; спутников - не меньше 6; точность взаимного расположения исходных пунктов не менее 2см; горизонт открытый; интервал записи 5-15 сек.

При съемке в режиме кинематика в радиусе 500 м от базы все будет зашибись, главное быстро не бегать и не падать
Такие ответы устроят?

 

Вообще-то не очень. Какая точность нужна, так и не понятно.

 

Подойдут. По опыту работы ProMark3 на расстоянии от базы 45 км. ошибка составила 23 см. (это статика 25 мин. примерно. ) Точки в Stop&GO на этой же точке ушли на несколько сантиметров. На этой же точке: Топкон GMS-2 (одна частота + ГЛОНАСС) в двух приемах по 20 мин. дал ошибку в 6-8 см. Отдельно несколько наблюдений по коду ProMark3 вошли в 20-30 см. Это все в плане. По высоте точно не помню, но должно быть теоретически немного хуже. По коду высотные отметки для серьезной работы брать нельзя. В плане 1-частотник для этой задачи подойдет вполне. И лучше двухсистемный. Разница есть. Для Вашего случая используйте фазовые наблюдения, и если есть время-поставьте на нужных точках на час в статику. Stop&GO даст результат немного хуже. Желательно, чтобы база собирала данные в 1 сек. Я описал случай с пост-обработкой (не RTK)

 

Та же линия раньше в 2010-м мерялась дважды GR-3 по 1 часу. Данные сравнивал при обработке в Topcon Tools и GNSS Solution. ПроМарками 3 проработал с 2008 года. Подвернулась возможность сравнить. Вообще люблю экспериментировать. А вот Топкон GMS-2 дал друг на день работы с ПроМарками. Самое интересное то, что Топкон был без наружней антенны (ложил вниз на пункт под треногу Промарка 3 (на марку), сцентрировал по возможности внутреннюю антенну на центр марки +- 1см. и дважды включал в статику). Марка была на уровне земли. Так что условия для Топкона известны. После обработки в разных программах данные по каждому приемнику сошлись. Разница, увы не в пользу моих ПроМарк 3. Главное достоинство ПроМарк 3 - возможность работать отдельно только по коду с относительно высокой картографической точностью как для этого типа съемки. Если фазовые измерения в ПроМарк 3 имеют тенденцию к значительному "завалу" после 25-27 км. (проверено лично), то код с постобработкой (от базы в 1 сек.) дает всегда почти одинаковый результат. Проверял на линиях до 10 км, потом в 45, 53 и 92 км. Результат практически идентичен. На линиях до 10 км ошибка в 10-15 см., 45-92 от 15 до 30 см. Больше 30 см. не было. Удобно особенно в случае индивидуальной работы по протяженным объектам (инвентаризация). Срывов нет вообще, если заказчика 0,3 м. в плане устраивает-вещь незаменимая. При работе по коду с постобработкой без внешней и только на внутреннюю антенну точность падает незначительно. Но, как показал эксперимент, Топкон GMS-2 все же лучше. Интересно и то, что если исключить спутники ГЛОНАСС из обработки на этой же линии ошибка Топкон GMS-2 составила для обоих приемов в статике 16 и 18 см. соответственно. Я не рекламирую ни то, ни другое, для человека подходят оба варианта, стоимость их сопоставимая. Но несмотря на дружественность ПроМарка 3 и его предельную простоту в освоении, я бы конечно покупал Топкон GMS-2. Цена их примерно равна, ну а если честно, то Топкон GRS-1. Дороже совсем немного, но описывать его не буду, я думаю, с этим приемником всем и так все понятно. Единственный минус Топконов (и GMS-2 и GRS-1) относительно слабые батареи. Одна батарея обеспечивает в среднем 4,5 часа. Поэтому приходится в чехле носить 2-ю заряженную. А в ПроМарке3 батареи хватает более 10 часов. Никогда за 4 года не было случая разрядки до полной. Да, и почти забыл-время наблюдения в статике в ПроМарк 3 достаточно удобно контролировать: на дисплее специально показано меняющаяся в сторону увеличения длина линии в км., для обработки которой приемник насобирал достаточное количество данных. Интересен сам алгоритм обработки приемником такой информации: при худших метео- и прочих известных условиях время нахождения на пункте приемник сам автоматически меняет в сторону увеличения. То есть для ПроМарка-три при разных условиях наблюдений статика по времени всегда отличается (приемник сам контролирует процесс и сигнализирует об этом). При наблюдениях только по коду для получения указанных 15-30 см. достаточно постоять на точке 30 сек-1 минуту. Но лучше всего усреднить: 30 сек по 3. Будет лучше и надежнее. В режиме "стой-иди" как обычно. На указанных товарищем расстоянии в 25 км. это будет точнее, чем постобработанный код, но ненамного. На 45 км. такие точки "гуляют" в пределах 12 см. В другом случае, при использовании базы на расстоянии 150 км. разброс точек в "стой-иди" составил 0,6-0,7м. Это все для ПроМарк 3 с использованием 1-секундной базы.