GNSS vs тахеометр

Сравнение некорректно. Разные цели применения. На строительстве без тахеометра не обойтись.

Точность того и другого зависит от ряда факторов. Начиная от точности самого оборудования и заканчивая погодными условиями.

 

От первых миллиметров на тысячи километров до первых метров на небольших расстояниях. Всё зависит от методики работ.

Если чужая база работает, то может и один.

 

Уже очень много у нас на форуме. 2 раздела, да и в других много разного. Есть хорошая ДЛЯ НОВИЧКОВ книга из 2-ух томов: Антонович К.М."Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии".
"Море" литературы на английском языке. Было бы желание учиться...

 

Two2V, на форуме куча подобных тем. Воспользуйтесь поиском.
Вот например, такое нашлось.
http://geodesist.ru/forum/index.php?search/214283/&page=2&q=GNSS&o=date&c[node]=59
http://geodesist.ru/forum/index.php?threads/gnss-как-оно-работает.6929/page-2
http://geodesist.ru/forum/index.php?threads/База-и-ровер-gnss.6984/#post-108968
Основное препятствие работы GNSS на строительной площадке - это обилие металлических конструкций, и просто объектов закрывающих видимость неба. Например сделать съемку чего-либо под кронами деревьев, сделать очень проблематично(если вообще возможно), снять точку вплотную к какой-либо стене очень проблематично.
GNSS системы целесообразнее применять на довольно протяженных объектах с хорошо открытым небом: дороги, сети коммуникаций на незастроеной или малозастроенной территории.
Кроме того, точность спутниковых измерений ниже чем у классических оптических приборов, на относительно небольших расстояниях. Миллиметровую точность, надёжно, вы получите только используя тахеометр(и то, не факт, надо соблюдать методику, есть нюансы).
Кроме того, ряд работ GNSS не может выполнить в принципе, например проверка вертикальности, или установка в вертикальное положение, невозможно измерить высоту провеса проводов, невозможно вообще снимать недоступные объекты(в отличие от безотражательного режима тахеометра, или вариаций с прямыми угловыми засечками) ну и т.д.
С другой стороны, прокладывание длинных теодолитных или нивелирных ходов, может быть весьма трудозатратно, поэтому тут GNSS выигрывает, но опять же, смотря как часто вы будете делать эти привязки).
Идеальным вариантом, для вас может стать роботизированый тахеометр, в том плане, что с ним может работать 1 человек. Но стоит робот весьма недешево.

 

Они возникнут сразу же, как только приёмник окажется перед Вами.

 

Задача была вкратце описать отличие спутниковых методов от оптических.
Научиться работать это уже совсем другая история).

 

В таких случаях, оптимальной следует назвать связку: GNSS + тахеометр. GNSS для вставки точек съёмочного обоснования, чтобы не гнать длинные кривые ходы, а тахеометр - для съёмки, в том числе и углов зданий.

 

Всё зависит от необходимой точности и КОНТРОЛЯ при приёмке работ.

 

Trade_geo, а угол как получить? 5метров не близковато?
что значит фраза "есть в реестре"?
А металлической рулеткой не из реестра и без поверки можно?

Можете на примере тримбла рассказать?