Срок действия геодезической исполнительной документации.

Привет, геодезическое сообщество))
Мне уже несколько человек рассказывают, что исполнительная схема действительна полгода.
Поискал по нормативам, нашел только срок действия изысканий(3 года).
Ни у кого на производстве нет подобного? Возможно по-этому поводу есть какая-то газпромовская бумага(раз мы на подряде у газпрома), но мы, видимо, не комильфо, раз нам эти нормативы не дают в руки. Или всё это замаскированое желание нахаляву перепроверить, что там сейчас происходит?

 

Не. Я про случаи временной приостановки работ.
Т.е например СМУ-1 погрузило сваи и сдало их, а на верхнюю часть вышло СМУ-2 и только через год.
Теперь говорят, что исполнительная на сваи устарела, надо сдавать заново. Хотя все акты, по сваям подписаны, даже согласование есть по недопустимым отклонениям планового положения свай.

 

А заказчику то чего париться?
Если подробнее, то это небольшой объектик, в составе подобъекта крупного объекта в составе одного из крупных объектов в составе газового промысла в рамках обустройства месторождения)))
Заказчик ничего не будет переделывать и передавать, ибо всё передано генподрядчику(т.е. нам) много лет назад.
По факту выполнения работ(свайное основание - организация номер-1, металлические оголовки свай - организация-2)составлены и подписаны все акты и схемы всеми сторонами, забраны деньги.
Сейчас организация номер 3, решила доделать объект и трясет с нас схему. Я посылаю их в лес, потому что каких-то нормативов кроме слов: "мне все говорят что съемка действует пол года, но бумаг у меня нет," - никто не предоставляет.
Мне просто стало интересно, есть подобные прецеденты, или меня тупо пытаются "развести".
Разрешение на строительство есть, ибо этот подобъект вяло и частями строится уже более 5 лет, сооружения того же подобъекта в пределах 10-20 метров от конфликтной позиции сдавались буквально пару месяцев назад, той же организацией - 3.

 

Мы(в том числе и я) генподрядчики, нам заказчик передал ГРО на всю площадку, и больше к нему можно даже не соваться, любого из нас пошлют, потомучто его аргумент один, "меня ваши внутренние вопросы не волнуют, все передано уже".
Мы передали ГРО, по акту, организации №1, дальше они уже сами оставили и передали оси для №2.
Выносить оси заново нет никакого смысла, т.к. часть сооружения уже готова, и строить надо от того что уже есть и построено по факту(на это же указывает СНиП геодезические работы в стр-ве).
№3 приняли объект, но там работают люди не очень хорошо интегрированые в нашу сложную структуру, поэтому ни договориться ни сделать сами они толком не могут. Видимо нас(геодезию генподряда), они сочли самым слабым и сговорчивым звеном и решили через нас решать свои насущные вопросы.
По большому счёту, мне всё равно, начнут они работы или нет, переживать за их вполнение мне тоже ни к чему. Пока мы сошлись на том, что они сделают съемку, а мы подтвердим её. Однако у меня возникает подозрение, что их съемка не будет совпадать со съемкой организации №2, возникнет странная ситуация, при которой выполненные работы будет повторно сдавать организация №3, хотя работ никаких не выполняла. Мне кажется, что руководство №3 просто халатно подошло к делу, если уж с кого и трясти повторную сдачу так это с №2, раз они передают объект.
Более того))) загадочным образом пропало изменение проекта))), я провел почти детективное расследование и объехал пол месторождения в поисках потерянного изменения. В итоге сейчас на руках у подрядчика №3 только первая версия проекта, по которой работы организации №2 сделаны вообще не в соответствии с проектом(!)(основание ниже на 10 см), хотя все подписались, что их работа сделана по проекту.
Загадочное дело... а всё из-за какого-то мифического срока действия исполнительной.

 

говорят, что схема на оголовки. но уже все равно)) по 2 причинам.
остальные оголовки долелали, включили в общую схему и кучей согласовали))) я им факт подтвердил.
вторая, я уже не на вахте.

 

Сейчас уже не вспомню, где нашёл, но раз написал, значит нашёл 3 года). Там же еще от характера деятельности вроде зависит, на застраиваемой территории или нет.