Методики выполнения измерений

вот именно - МЕСЯЦЫ.А тема GPS измерений относительно молодая и очень много геодезистов с огромным опытом,но не сталкивающихся с gps ранее,должны в кратчайшие сроки изучить хотя бы методику выполнения измерений данного типа,а не месяцами изучать полунаучную и научную литературу и формулами и их выводами, чтобы закоординировать пару точек.тахеометры когда пришли в жизнь,особо не нужно было заново передумывать принципы геодезии - угол,расстояние,обработка - ты видишь куда навелся,увидел угол и сторонних ошибок,от тебя не зависящих немного,которые не сложно устранить.В GPS все не так - многолучевость (кстати тут вроде даже отдельная тема есть по ней),дифракция,количество спутников,погодные условия и т.д. которые от тебя не зависят.А работу надо делать.За что хотя бы схватиться...Вот пример:контора работает давно в изысканиях,тахеометрами и все вроде нормально,состав работящий и профи,но тут решили приобрести gps. привезли,отдали,а никто с ними не работал...что,всех уволить и набрать тех,кто с gps работал...? Нет. Если бы была узаконенная методика,то все бы с нее и начинали,а потом уже в процессе изучали,как вы говорите "месяцами" нюансы.А не наоборот - ведь и оборудование не работает во благо орг-ции,пока изучаешь...

 

20 сообщений перенесены из темы "Предрасчёт точности спутниковой геодезической сети"

Что значит для "двухчастотника - это тысячи км", а для одночастотника тогда сколько и в чём разница?

 

При расстояниях "тысячи" км межу приемниками, будут наблюдаться, как мне кажется, разные созвездия спутников.
Хорошо ли это? Возможно ли вообще применение относительного метода при наблюдениях приемниками разных спутников?

 

Вы хотите сказать что по второй частоте приходит такое количество данных что она позволяет увеличить дальность до 1000км, а по одной частоте почти никаких данных не приходит и можно работать только 30-40км? На мой взгляд это неверно. Вторая частота нужна только для скорости получения фиксированного решения, иначе как еще объяснить то что RTK работает и на L1 приёмниках (только ждать фиксирования необходимо много минут)?

 

"2-ая частота позволяет исключить влияние ионосферы" -- и только?

Как еще объяснить то что RTK работает и на L1 приёмниках.
И какие данные и их количество приходит по частоте L2?
И одночастотником и двухчастотником можно снять вектор в 100 км, L1 - дольше стоять, L1+L2 - меньше стоять.

 

Именно 2-я частота позволяет учесть влияние ионосферы, плюс дополнительное накопление данных (их получается в 2 раза больше за тот же промежуток времени).
RTK будет работать и на L1, но на небольших расстояниях, где влияние ионосферной ошибки компенсируется ее однородностью (ошибка одинакова на обеих приемниках). На более длинных расстояниях, влияние ионосферы на каждый приемник будет различным, и вычисляется поправка в наблюдения за счет 2-ой частоты, в 1-но частотном приемнике поправку не вычислить - ошибка увеличивается.
Можно постоять подольше на векторе в 100км и одночастотником, но гарантировать точность таких наблюдений никто не будет.
Может Вам повезет, и состояние ионосферы будет похожим, или компенсируется другой ошибкой, или еще чего ..., чудеса ведь случаются.

 

"Частота L1 модулируется как С/А, так и Р-кодом, частота L2 существует только для передачи Р-кода."
Николаич, Откуда тогда вы взяли что данных в 2 раза больше если использовать частоту L1+L2? Получается даже не в половину а всего в четверть больше.

Николаич, И если отстоять точку в 100 км от базы одно и двух частотником и получить в программе обработки фиксированное решение, вы будите отстаивать своё убеждение что фиксированное решение полученное одночастотником неверное?
И в итоге для чего всётаки нужно учитывать влияние ионосферы? Для скорости фиксации!!?

 

urban, почитайте контрольный интерфейсный документ.

 

Ссылку плиз! Почитаю.
Что я должен от туда вынести?

 

Да
urban, я считаю, что фиксированное решение одночастотником, на больших расстояниях, может быть неправильным. Влияние ионосферы учитывается для внесения поправок в измерения. Ионосфера искажает сигнал.

Вы правы, извините.

 

kykich, Почитал! Вот.ссылка
И Н Т Е Р Ф Е Й С Н Ы Й
К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Й
Д О К У М Е Н Т
Навигационный радиосигнал
в диапазонах L1, L2

НКА модификации «Глонасс» в поддиапазоне L1 излучают
навигационные сигналы 2-х типов: сигнал стандартной точности (СТ),
доступный любым потребителям и сигнал высокой точности (ВТ), доступный
только специальным потребителям, а в поддиапазоне L2 только один сигнал ВТ.
НКА модификации «Глонасс-М» в поддиапазонах L1 и L2 излучают
навигационные сигналы 2-х типов: СТ и ВТ.
Спутники «Глонасс-М».
С 2004 года запускаются новые КА Глонасс-М, которые транслируют два гражданских сигнала на частотах L1 и L2.

 

Я думаю многое станет понятнее.

 

50/50 получилось, с некоторых спутников возможно и в 2 раза данных больше, но это никак не влияет на дальность измерений L1 и отличий от L1+L2, лучше будет только показатель скорости съёмки - только это и хотел сказать.

 

Не очень понимаю расплывчатые формулировки.
Многое это что? Смысл жизни там тоже описан??
Напишите сами чтонибудь по делу, если есть что! А то посылать по ссылкам все умеют неплохо.

 

Скорость съемки, это последнее о чем думали разработчики 2-х частотной аппаратуры (ИМХО).
Вы ведь не считаете, что 2-х системной и 2-х частотной аппаратурой можно работать в 4 раза быстрее, чем L1.
Все таки в геодезии упор делается на качестве, отсюда и теория ошибок, и методы уменьшения количества ошибок в наблюдениях. Одним из этих методов и является использование 2-й частоты в приемнике.

 

Николаич, в 2х частотной, скорость съёмки будет выше в 2 и более раз, а 2х 3х 4х 5х системы уже ничего не ускоряет, добавляет только возможные решения для фиксации, коих обычно и в одной системе достаточно, и будет подспорьем если в сильно залесённой или в городской местности когда спутников одной системы видно мало, помогает другая.
Если на открытой местности, то разницы между L1 и L1+L2 + сколько угодно спутниковых систем, нибудет никакой кроме скорости фиксирования. Ни на точности ни начём другом это никак не скажется.