Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Исправление кадастровой ошибки в местоположении земельного участка

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем жЭнька, 12 май 2011.

  1. Evgeny123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2010
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Согласен! Беру свои слова обратно. Прохлопал, что мы говорим об исправлении ошибки.
     
    #81
  2. Evgeny123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2010
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Таки... с учётом внимательного прочтения п.73 ( Спасибо, ИП!), пожалуй на схеме действительно тоже нужно отображать всё!
     
    #82
  3. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Чертеж при изменении конфигурации границы в случае кадастровой ошибки:
    1. Номера точек без «н», по часовой стрелке, нумерация сквозная, от 1 до 4, начиная с северо-запада.
    2. На чертеже отображаем обе границы: существующую в ГКН и уточнённую.
    3. Цвет отображаем «красным» - уточнённую, «чёрным» - существующую в ГКН границу.
    4. Точки «залитые цветом» и нумерацию точек отображаем соответственно «красным» - уточнённую, «чёрным» - существующую в ГКН.
    5. На схеме расположения МП дублируем данные с Чертежа акта согласования ЗУ.
     
    #83
    Siberia нравится это.
  4. Evgeny123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2010
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    1. не от 1 до 4, а как получится, начиная с северо-запада. А нумерацию из выписки, там она обычно против часовой... так что может получиться 4-3-2-1-4.
    2. так
    3. так
    4. точки и подписи всегда чёрным, что на уточнённой, что на уточняемой границе. При этом залитые, если точка определена с допустимой погрешностью, не залитую - если с недопустимой ( в этом случае линии границы - пунктиром)
    5. так.
     
    #84
  5. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Со схемой не все так просто... У меня бывает масштаб мелкий (я ее на основе КПТ готовлю), я там номера точек даже не пишу, если все отображать, сольется...
     
    #85
  6. Evgeny123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2010
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Это да, но мы однажды попытались не отображать точки - отказ. На больших схемах стали показывать точки выборочно, на характерных поворотах, иногда со врезками.
     
    #86
  7. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Для чего тогда условные знаки в требованиях для земельных участков, размеры кот. не могут быть переданы в масштабе разделов графической части: "квадрат черного цвета с длиной стороны 3 мм" ??
    И вот этот "макет" для кого был создан?? (что-то не могу картинку вставить, но все, наверное, помнят макеты)
     
    #87
  8. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    540
    в этих макетах вообще сплошь косяки, на них уж никак полагаться нельзя
     
    #88
  9. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Да я не про сами макеты (про "косяки" в макетах, наверное, тоже всем известно), я про схему расположения и внемасштабное изображение ЗУ...
     
    #89
  10. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    В схеме размещения ЗУ в МП, точки и нумерацию не отображаю, только контур участка, ЗОП и границу смежника.
     
    #90
  11. Evgeny_123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2010
    Сообщения:
    986
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Москва
    Считаю это правильным. Схема нужна только для того, чтобы показать взаимное положение участков, ругался по этому поводу с КП. Но вот пункт 73 позволяет КП требовать и иное.
     
    #91
  12. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Ни как не позволяет требовать в отношении уточняемых участков...
    73. Графическая часть межевого плана оформляется в отношении всех одновременно образуемых земельных участков и частей земельных участков.
     
    #92
  13. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Webtoo, полностью читайте п. 73 Или у Вас какие-то Требования другие?
    Раскрыть Спойлер
    73. Графическая часть межевого плана оформляется в отношении всех одновременно образуемых земельных участков и частей земельных участков.
    Если межевой план подготовлен в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка, в разделах "Схема расположения земельных участков" и "Чертеж земельных участков и их частей" отображаются границы всех земельных участков, сведения ГКН о которых подлежат уточнению.
     
    #93
  14. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Вы правы...
    ... по уточнению местоположения границы... отображаются границы всех земельных участков, сведения ГКН о которых подлежат уточнению
     
    #94
  15. Siberia

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Western Siberia
    Коротко и ясно все описано, для красоты разъяснения не хватает чертежа!!!!
     
    #95
  16. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Вот так нужно делать)))
     
    #96
  17. Siberia

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Western Siberia
    Разницы нет конечно как у вас точки на чертеже, но для себя я всегда по часовой стараюсь нумеровать ГЗУ - читать чертеж проще и путаницы меньше, хотя это как и писать кому правой рукой а кому левой)))!!!!
     
    #97
  18. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Siberia, мы здесь чуть выше все уже обсуждали и пришли к консенсусу ))) В требованиях (в условных обозначениях) нет ничего про точки и номера точек красного цвета (только про линии). Так что точки нужно черным цветом изображать (любые: и уточненные и существующие), так же как и надписи к ним. Нумерацию лучше (вот здесь четких требований нет, поэтому и кадастровая не придирается) взять из выписки и как в выписке (а в выписке обычно против часовой стрелки нумерация бывает), так как Вы только меняете местоположение участка, а точки (их нумерация) остаются такими, как и были в ГКН.
     
    #98
  19. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Здесь соблюдаю логику, новые точки "н1" всегда отображаю красным, как уточнаемую границу. Черным - точки и границу существующую в ГКН. Возражений от КП пока небыло.

    Всегда делаю от севера-запада по часовой стрелки от 1 до последней... нарушая нумерацию выписки. Возражений от КП так же пока не поступало.
    P.S. Возражения КП - отказ... )))
     
    #99
  20. Siberia

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Western Siberia
    Нумерация с выписки, раньше тОЧКИ были уникальные не повторяющиеся "1436" , теперь все иначе..... Основные сведения в ГКН о точках это координаты но не номера))
     
    #100

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление