А зачем Вы уничтожили точки 1 и 4? Написание этих точек курсивом с подчёркиванием излишне. Они ведь не прекратили существование, а уточнились.
Это было в первой редакции Требования по 412 приказу, сейчас на сколько мне известно эту норму отменили. Но я её все равно соблюдаю, от греха подальше...
Вот здесь у меня тоже сомнения в необходимости отображения курсивом, полагаю это для другого случая, когда точка прекращает существование.
Честно говоря, запуталась я. У меня по тому межевому плану была куча отказов по всяким мелочам, а к этому как раз не придрались. В таком виде прошел. А вот красным цветом обозначать точки и номера, как у AMK - в требованиях такого нет. Думаю, нужно черным.
ЧЕРНЫМ - Характерная точка границы земельного участка, установленная в соответствии федеральным законодательством и включенная в ГКН, КРАСНЫМ - Характерная точка границы (межевой знак) земельного участка, установленная при проведении кадастровых работ
В требованиях взяли. П. 49 Требований. Черт, действительно, написано про текстовую часть... Но в отказе было такое (дословно): "Дополнительно сообщаем, что в соответствии с требованиями к оформлению межевого плана установленными Приказом Минэкономразвития России № 412 от 24.11.2008г. обозначение характерных точек земельного участка начинают с северо-западной части Чертежа по часовой стрелке"
Там написано примерно так: Уточняемая граница - красным, новые точки "н1" - красным. Граница существующая в ГКН - черным, точка существующая в ГКН - черная.
Итого попробую резюмировать разговор. Чертеж при изменении конфигурации ЗУ в случае кадастровой ошибки при неизменном количестве точек: 1. Номера точек без "н", по часовой стрелке, нумерация сквозная, от 1 до 4, начиная с северо-запада. 2. На чертеже отображаем обе границы сплошными линиями: существующую в ГКН и уточнённую. 3. Цвет отображаем «красным» - уточнённую, «чёрным» - существующую в ГКН. 4. Точки и нумерацию точек отображаем соответственно «чёрным» - существующие в ГКН.
Я бы вот так сейчас сделала (при уточнении границ всего земельного участка): Сохранила бы нумерацию как в выписке (пусть против часовой стрелки), а в разделе "Сведения об уточняемых..." в таблице, расположила точки вот так: 2, 1, 4, 3.
Нормальный образец. Только подписи и точки почему красные? Такой цвет условными знаками не предусмотрен. Хотя, мне кажется это не критично.
Уважаемая ИП, спасибо Вам за то, что откликнулись на вопрос. У меня еще есть один к Вам: подскажите, где Вы почерпнули информацию о том, что необходимо отображать на Чертеже обе границы, существующую и уточнённую? Очень хочется у себя в копилке хоть какой-нибудь документ иметь по этому поводу.
Вклинюсь... я такого специального документа не припомню. А почему Вы решили, что прежних границ не должно быть? п.78 "Требований к подготовке...." (приказ 412): по-моему всё однозначно... Вот на схеме этого не требуется, но от нас КП требует всё то же, что и в чертеже. Правда в просительной форме: "Ну что Вам стоит скопировать туда всё?"
Если почитать внимательно Требования... (хотя сама этим грешу, читаю невнимательно), то в п. 73 написано: "Если межевой план подготовлен в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка, в разделах "Схема расположения земельных участков" и "Чертеж земельных участков и их частей" отображаются границы всех земельных участков, сведения ГКН о которых подлежат уточнению". Понимаю, если "граница не установлена в соответствии...", т.е. координат в выписке нет, тогда и отображать нужно только новую границу, ну а если уже есть и Вы границы уточняете, то нужно отобразить и ту, которая была. ИМХО. Документа, подтверждающего мою точку зрения, пока не нашла. Ну да, спасибо, Evgeny123, п. 78 Требований это подтверждает.
Всё время отображал только уточнённые границы при кадастровой ошибке, нареканий со стороны КП не было. Нет проблем, просто интересуюсь, дабы не получить отказ, а то у меня изменения сразу 3-х земельных участков.
Почему пунктиром и не залитые? Сведения-то были в выписке достаточные и точность определения, допустим, 0,2, просто кто-то "накосячил"...
