Исправление кадастровой ошибки в местоположении земельного участка

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем жЭнька, 12 май 2011.

  1. Здравствуйте. Подскажите мне пожалуйста по такому вопросу: ЗУ по выписке имеет площадь 21408, по координатам 21726, так же данный ЗУ1 пересекает границы ЗУ2 и ЗУ3, причем эти два участка лежат внутри ЗУ1. То есть исправляем кад. ошибку путем уточнения, а именно в ЗУ1 вырезаем по существующим координатам две дырки. В итоге площадь уточняемого участка составила 21447, то есть увеличилась на 39 кв.м относительно КВЗУ и уменьшилась по факту на 279 кв.м. В сведениях прописываю расхождение 39 кв.м, в ЗКИ 279, указываю на ошибку в площадях, на пересечение. Акт согласования подписываю у Администрации по внешнему контуру (земли общего пользования), с ЗУ2 и ЗУ3 не согласовываю. ЗУ2 в собственности, ЗУ3 нет.
    Вообще ходили в КП по поводу площадей, они устно ответили, что нужно в ЗКИ описать данную ошибку. Сказали, что пропустят, но чего то я сомневаюсь. Исправьте пожалуйста, если я что то неправильно сделала
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а у вас есть обоснование ддля исправления кадастровой ошибки? чем вы докажете что это кадастровая ошибка
     
  3. Участок поставлен на учет в 2006 году, получается он ранее учтенный. Вы имеете в виду, что пересечение границ является не кадастровой ошибкой, а ошибкой, допущенной при выполнении территориального земелеустройства? Блин, вот об этом не подумала. Как исправляется такая ошибка, какие то различия в оформлении МП есть?
     
  4. sicmike

    sicmike Форумчанин

    письмо 4448
     
  5. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    оформляется в 1 МП но заявление один хрен нужно от собственника ЗУ который исправляешь.
     
  6. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Уважаемые форумчане, подскажите правильность оформления Чертежа на оборотной стороне Акта согласования местоположения границ ЗУ.
    Есть ЗУ ранее учтённый и стоит на кадастровом учёте, имеет 4 точки с нумерацией 1, 2, 3, 4. Имеет наложение на соседний ЗУ. Делаю изменения конфигурации без изменения площади, согласно письму 4448.
    Вопрос: при изменении конфигурации меняются все длины сторон, как я должен обозначит нумерацию ЗУ, если количество точек осталось прежним?
    Варианты: 1, 2, 3, 4 и указать в реквизите "сведения о координатах" координаты которые были, и которые стали?
    Или указать нумерацию н1, н2, н3, н4?
     
  7. AMK

    AMK Форумчанин

    Webtoo, 1,2,3,4, вы ведь их уточняете
     
  8. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Участок стоит на кадасте и имеет 4 точки, при уточнении получилось тоже 4 точки. Получается что эти 4 точки я и уточняю.
     
  9. AMK

    AMK Форумчанин

    Да, именно так; в реквизите "сведения о координатах" пишите старые и новые координаты
     
  10. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Спасибо, а нумерацию точек в Чертеже сохранять ту которая имеется на учёте, т.е. 1, 2, 3, 4?
    Ни как немогу найти регламентирующих документ в котором говорится о правилах оформления Чертежа при исправлении кадастровой ошибки. Например, каким цветом отображать линии измененной границы.
     
  11. Evgeny123

    Evgeny123 Форумчанин

    Нумерацию логично бы сохранить, если вы их уточняете. Правила едины для всех случаев: новую границу - красным, старую - чёрным.
     
  12. AMK

    AMK Форумчанин

    Я старую границу (недостаточной точности) черным пунктиром делаю, а черным - границу которая уже в ГКН есть
     
  13. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Тобишь на Чертеже Вы отображаете обе границы, как на примере в случае объединения ЗУ?
    Или все же достаточно отобразить "новые" границы в красном цвете, а точки сохраняя их нумерацию черным цветом?
    При этом существующую границу в ГКН вообще не отображать.
     
  14. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Я сохранила один раз... А в кадастровой выписке нумерация против часовой стрелки! В отказе мне написали, что нумерация точек должна происходить по часовой стрелке. Переделала. Номера точек без "н", по часовой стрелке, сквозная, от 1 до 4, начиная с северо-запада. Прошло.
     
  15. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Спасибо!
    Отлично, с нумерацией разобрались, осталось решить цвет линий.
    Вы как оформляли Чертеж?
     
  16. Evgeny123

    Evgeny123 Форумчанин

    показываем обе, причём на обеих картинках... как-то попытался сэкономить... нарвался на отказ
     
  17. Webtoo

    Webtoo Форумчанин

    Что значит на обеих картинках?
    Одна "картинка" - чертеж акта согласования
    Вторая другая - схему расположения Вы имеете ввиду?
     
  18. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Вот так (немного плохо видно, здесь я устраняла пересечение в т. 1 - 1,5 см, в т. 4 - 0,3 см, в точке четыре ничего не изменилось, т.к. при округлении остаются те же самые координаты):
    Между точками 1 и 4 красная линия поверх черной пунктирной.
     

    Вложения:

  19. Evgeny123

    Evgeny123 Форумчанин

    Это где это они такое взяли?! Ни слова не сказано нигде про нумерацию по часовоой стрелке. Там написано о том, что точки должны в таблицах располагаться по ходу часовой стрелки, начиная с северо-западного угла. Никто не мешает начиная с с-з угла написать например: 4-3-2-1-5-4 или 41-44-26-48-41. Важно, чтобы соблюдался порядок обхода. Мы делаем так без проблем
     
  20. Evgeny123

    Evgeny123 Форумчанин

    Именно так.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление