Precise Point Positioning (PPP)

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Александр Устинов, 15 дек 2008.

  1. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    А вот это действительно очень интересно!
    Обязательно проверим и сравним с PPP GrafNav. Что-то мне очень сдается, что результаты будут схожими ::cool24.gif::
    Спасибо за ссылку
     
  2. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

  3. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    ясен перец! ибо
     

    Вложения:

    • about_GN.gif
      about_GN.gif
      Размер файла:
      2,8 КБ
      Просмотров:
      891
  4. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

  5. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Кстати,
     
  6. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    Саша, и что тебя смущает в этой цитате?
     
  7. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    А что, чистая правда?;)
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это сколько?
     
  9. Александр Устинов

    Александр Устинов Форумчанин

    Владимир, прочитайте статью, ссылка выше.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Мне кажется, что эта тема начала пересекаться с недавно обсуждаемой «LGO5 WGS84 в PULKOVO 1942» http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1325953619
    Без сомнения, если необходимы координаты точек с точностью первых сантиметров в системе WGS 84 (интересно, много ли таких работ выполняют геодезисты?), то методом, скорее всего, можно пользоваться. Правда весьма смущает полное отсутствие контроля, так называемого, человеческого фактора. Но вот при использовании «плоских» систем координат, а это не то, что основная, а практически вся работа тех геодезистов, которые являются потенциальными пользователями метода PPP, применение этого метода будет связано с преобразованием координат отдельной взятой точки из WGS 84 в необходимую СК. А вот здесь вылетят метры. Или я ошибаюсь?
     
  11. SergKo

    SergKo Форумчанин

  12. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    В разных районах по разному. На моей практике, от 50 см до 8-ми метром.
     
  13. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    я как то на их сервис вышел и остался,прост и удобен в плане загрузки даты и отчеты присылаются понятно понимаемые.
    как правило делаю это там где у меня нет точных параметров перехода из системы-wgs-84 в локальную систему.
    для контроля всегда считаю от станций ITRF с координатами на соответствующую эпоху .как првило расхождения около 5 см ,мне достаточно при векторах в тысячи км.затем конечно танцы с бубном как посадить сеть в локалку но тут как правило выручает bluemarble geographic calculator
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А также ведение работ с неразвитой сетью геодезического обоснования и, соответственно, полноценного контроля, что позволяет делать такую обработку. Не правда ли? А с предшественниками, как это всё вяжется? Или предшественников, попросту, нет?
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    В.Шуфотинский, так геофизика же, да еще в не самых развитых странах
     
  16. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    есть места где нет предшественников ,как в индии например ,и как правило нефтеразведка работает в UTM & WGS84 как собственно и GPS,
    а старые параметры мододенского к примеру - по грузии были абсолютно корявые ,но пересчитали и все село ,в bluemarble сейчас это прошито.Что есть неразвитая сеть обоснования ,? У меня все привязанно к ITRF в TBC сидят точно ,проверенно каждый в отельности в PPP.
    Серьезные конторы не хотят париться со всеми накрутками по бывшему СССР и работают проще в -UTM.Одна из причит ,-pelton-gps ,на вибраторах ,которые всегда и везде работают в WGS84 бывают отлеты на те самые 7-10 метров из за неточных параметров перехода м-ду системами.Предшественники по конго к примеру ,сделали сеть в UTM 2007 году ,мы проверили и отработали в 2010,разницо была в 6 см,пересчитал,добавил скорости сдвижения материков и все село.В нынешнее время туфту не прогнать ,все в отчетах а они храняться очень долго,и как правило достаточно грамотные специалисты все это потом проверяют
     
  17. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Gennady Shkliar, а на вибраторах ртк есть? Или постпроцессинг? И при воздействии координаты чего берутся за основу? Центр тяжести вибраторов?
     
  18. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    что есть полноценный контроль и что берем за основу ? в анголе к прмеру умники работали с гарминами ,отбили свое и свалили ,в эфиопии картина прикольней была ,но это другая история .
     
  19. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    на вибраторах система работает по принципу ,-рекординг посылает сигнал и получает ответ о местоположении,он их считывает ,рекординг ставит антенну на уже измеренный пикет и по нему корректирует информацию ,но если к примеру я отработал в пулково и затем перевел в utm не правильно то рекординг видит вибратор не на точке а в стороне ,те самы метры из за параметров . атненна как правило над центром тяжести вибратора ,нл если в стороне то это корректируется
     
  20. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Gennady Shkliar, хм зачем так сложно? не проще совмещать воздействие с определением координат каждого вибратора в ртк и усредняя получить координаты центра тяжести и их и брать в обработку? Обычно же все равно база геодезистов стоит на объекте, радиоканалов у геофизиков в достатке.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление