Triumph VS - мой опыт

Ну по мере появления свободного времени буду выкладывать "отчеты" только их появления выбивает из колеи, так как потом куча "пересказчиков со слов друзей" начинаю активно брызгать слюной и приходиться реагировать.
Сенсорный экран - сам по себе вещь хорошая, и честно говоря минусов нет (во всяком случае мною не замечены или таковыми я их не считаю...). А вот про моноблочную конструкцию можно и поговорить. Тут как говориться, сколько людей столько и мнений. Из плюсов: малый вес, отсутствие любых проводов и проблем с соединением (вайфай, блютуз и др.), нет выступающих частей за которые можно в процессе работ зацепиться (антенн, тарелок и т.д). Из неожиданных (на мой взгляд) плюсов - работа зимой! Из-за компактности расположения электроники внутри приёмника, он довольно быстро нагревается и так как по бокам у него расположены места для хвата руками, то руки ни когда не мерзнут ну и плюс батарея всегда в тепле (соответственно более продолжительный период работы).
Минусом можно считать тот же моноблок (не конкретно Javad а вообще конструкции "моноблок"). Если в близи препятствия для достижения результата нужно приподнять антенну по выше, то в случае с моноблоком поднимать нужно весь приемник! Соответственно экран, каким бы хорошим он не был, уже не виден. В джаваде на этот случай есть подача различных звуковых сигналов, для различных режимов и событий.
Уточните пожалуйста, что именно Вы хотите услышать про "переноски оборудования в режиме ртк" - я не совсем понял вопрос!?

 

Согласен. Если антенна выше головы, то некий противовес в виде контроллера просто необходим. Однако с TVS, таких проблем не возникает (к стати до вашего вопроса я как то и не задумывался над этим). TVS (Triumph VS) достаточно хорошо сбалансирован. Входящий в комплект поставки телескопический монопод, вкручивается в TVS не по центру, а немного со смещением к задней части прибора, так как в низу по центру расположена визирующая камера. Монопод во вкрученном состоянии занимает немного наклонное положение, таким образом, на экране видно совпадение перекрестия нитей от камеры и место установки пятки монопода.
Теперь о работе. TVS устанавливается на моноподе на уровне глаз пользователя, хват для рук расположен непосредственно под приёмником, поэтому дисбаланса не ощущается. При переходе от точки к точке, вся конструкция воспринимается в руках как "посох", поэтому нет ни какого неудобства. Более того режим
Lift&Tilt Survey (для пояснения http://www.javad.com/jgnss/javad/news/pr20110302.html) облегчает всю процедуру съемки до максимума (я уже это описывал в какой то ветки). К стати, я хотел бы спросить у пользователей других брендов - есть, что то подобное у других производителей или это действительно ноу-хау Javad?
В режимах использования TVS есть возможность переключить его на использования "в руках" без всякой опоры. В данном режиме Вы можете производить съемку держа приемник в руках на манер фотоаппарата. При этом работают электронные уровни (компенсаторы) сигнализирующие об отсутствии вертикальности и горизонтальности положения приёмника (вертикальность до 5 градусов компенсируется программно, исключая дрожание рук). Прогулка с "фотоаппаратом" в поле кого-то изнуряет?

​

 

Скажем в кукурузе нам приходилось поднимать антенну на 3 метра. Как в таких увловиях "общаться" с моноблоком?
Нужен какой-то дистанционный блок управления.
И минус этот тяжелый "оголовок" сильно подымет центр тяжести всей этой системы.

 

В случае с Javad - кукуруза не помеха. Вес прибора не намного больше веса отдельно тарелки, сильного перевеса не почувствуете. К тому же при трёх метровой высоте и балансир в виде контроллера - не поможет. Я в такой ситуации (если надо высоко поднять) поступаю следующим образом: включаю режим Lift&Tilt , при нем съемка начинается автоматически, только после достижения вертикальности (в пределах 5 градусов) и в настройках указываю что данные принимать только при RTK fix. Далее подключаю наушники (идут в комплекте сприбором) к приёмнику и поднимаю на нужную высоту. При этом по звуковым сигналам ориентируюсь когда достигнута вертикальность, когда получен fix, когда началась съемка и сколько эпох записно. Что бы остановить запись достаточно наклонить прибор более чем на 5 градусов и съемка остановится автоматически, до следующего вертикального положения.

 

Да, но в таком режиме ваше "тело" заслонит изрядное количество спутников, а так же начнет переотражать сигналы "не заслоненных" на приемник.
А насчет наклонного положения монопода-вехи и центрирования через телекамеру - просто "не вьезжаю" к чему это.
Не проще ли веха со старым добрым круглым уровнем?

 

Видимость спутников в наше регионе редко поинжается до 16-17 в основном 22-25. Проблемы с отраженными сигналами (если они возникают) решает специальная функция в приборе, достатточно проставить галочку в нужном месте. Теперь о положении моего "тела". Не понимаю как оно может заслонить спутники если приемник находится на уровне глаз (я же говорил - держать на манер фотоаппарата, вы фотографируете не с пояса и не наклоняетесь на фотоаппаратом).Во всяком случае со спутниками проблем нет.

ivsem,

Нет не проще! Центрировать через камеру не нужно. Это способ визуального контроля правильности установки. Электронные уровни - точнее и удобнее пузырьковых. К тому же когда привыкаеш работать на звук (звуковое сопровождение отклонений) пузырьковые уровни воспринимаются как архаизм! Процесс производства съемки ускоряется в разы!
Вот примерный алгоритм действий: включаю режим Lift&Tilt получаю RTK fix нажимаю кнопку start - съемка началась. К прибору я более до конца съемки (или до последней точки) не прикасаюсь. Поставил на точку, выровнял - пошла съемка (автоматом) - наклонил прибор и пошел на слудующую точку. Далее встал - выровнял/записалось - наклонил -пошел дальше... Нижнюю камеру использую только для фото фиксации постановки пятки монопода (в качестве абриса) к примеру - на внешнюю или внутренюю сторону бордюра поставил или с какой стороны столба прислонил....

 

Взвесил на электроных весах антенну - 348 грамм.
Взвесил приемник - 704 грамма.
Кабель 1.5 метра - 83 грамма.
А сколько весит Ваш моноблок?

 

Приемник в офисе, могу ответить только во вторник...

 

А как у внутреннего ПО с кодированием, COGO?
Можно ли чертить линии?
Импорт в DXF?

 

Внутреннее ПО активно изменяется и появляются все новые функции. Лично я, за время владения TVS пережил уже третью смену прошивки. С кодирование честно говоря не связывался (личные отношения к этому действию - не нравиться) не могу ответить. В CoGo много всего запихано и нужного и не нужного (на мой взгляд). Во вторник могу сделать скрин экрана с CoGo и выложить сюда. В TVS данные заносяться как в ГИС системе: карта-слои-объекты. Соответственно можно наносить точки (по координатам, с экрана карты, вычислением через CoGo, чертить линии, полигоны, вычислять расстояния, площади и т.д.). Экспорт данных на ПК через бесплатную программу Jastin Link (http://www.javad.com/jgnss/products/software/justinlink.html) а уже из неё во что угодно

 

Вот к стати ссылка на видео о функционале TVS, правда это все немного устарело. Ну не любят джавадовцы рекламировать свои новшества - это самая большая их проблема. Но всёже коечто понять можно! Видео о CoGo - третья строка вторая позиция с лева

 

Неплохой набор, а вот рисование как-то неудобно реализовано.
Не могли бы Вы ещё, как в офисе будете, узнать как у триумфа с разбивкой
ЦМР, дорог и в каком формате растровые подложки принимает.

 

Рисование немного изменено в посленей версии. С разбивкой проблем нет, во всяком случае я не испытывал затруднений (вынос точек, направлений, заданных линий, полигонов). Растровые подложки принимает только в своём формате (ни счем не сравнимо). Зато в этот формат легко экспортируется любое изображение при помощи Jastin Link , в том числе и из Гугла. Все достаточно быстро и легко!

 

Меня интересует разбивка поверхностей и дорог (ось и поперечники).

 

Немного не понимаю вопроса... есть в CoGo решение конкретных задач, наверно можно применить их в производсвте Ваших работ. Я использую из всего списка лишь 2 пункта, остальные просто за ненадобностью (для меня) не разбирал...

 

В контроллер (в данном случае всё в одном) импортируются не точки, а поверхность (созданная в Geonics Civil и тд)
и при её разбивке, при измерениях в пределах этой поверхности, даются размеры насыпи/срезки для получения отметки
соответствующей отметки на проектной поверхности этой в этой точке.

 

Позволю себе заметить, что именно CoGo реализовано в VS очень неудобно. Каждая точка для выноса сохраняется в памяти прибора как P3_cogo (или что-то в этом роде), и каждая последующая точка для выноса сохраняется под этим же именем, в итоге получается несколько точек с одинаковым именем, и понять какая тебе необходима сложно... Приходится после выноса каждой точки удалять ее, что приводит к лишним действиям с прибором, а когда в проекте много точек (в моем случае около 2000) все это происходит очень медленно (на каждое действие с картой уходит около 15-20 секунд).
По остальным функциям VS за полгода пользования вроде никаких нареканий не появилось...

 

Ну вот, очень хорошо что появились (в смысле начали высказываться) еще пользователи TVS. Я пока этими функциями не пользвался.
Phoenixxx, а каким пунктом в CoGo Вы это творите!? Просто интерсно на будущее...