Почему государственные сети развиваются в виде треугольников (триангуляция)?

Затянули нас геодезические сети
Перемешалось все: дела прошлых лет и современные...
Я думаю, что тут все дело в следующем:

1. Каждый автор книги индивидуален.
2. Геодезические сети для того и разделены на классы (разряды), что каждый последующий класс СГУЩАЕТ предыдущую сеть.
3. Слово "сгущение" не всегда означает "геодезическую сеть сгущения", т.е. конкретный ГСС, с его параметрами и допусками.
4. Любая инструкция соответствует СВОЕМУ времени, т.к. со временем термины и понятия меняются, из-за этого много птаницы. Поэтому, например:
Триангуляция 2 класса была сгущением 1 класса АГС, а когда 1 и 2 класс совместно уравняли в ЕДИНУЮ равноточную сеть, то 2 класс тоже вошел в новую АГС. Поэтому, например, в разных инструкциях разных лет 2 класс то считается сгущением 1 класса, то образует с ним одно целое - АГС.
А термин ГСС со временем стал применяться к сетям 3-4 классов.

В этом плане не соглашусь с SergKo, что в вопросе "треугольной формы сети (триангуляция)" нужно пользоваться лишь дейсвующими документами. Чтобы разобраться во всех этих СЕТЯХ, в т.ч. прошлых лет, нужно знать инсторию изменений. Считаю, что как раз благодаря современному ускоренному ходу научной мысли , когда совсем молодые (не имеющие достаточной практики) специалисты разрабатывают новые инструкции, они не охватывают всего объема исполненных ранее работ (нет преемственности в геодезии, наука становится "Иваном, не знающим родства"), характеризуя любые геодезические сети прошлых лет как совокупность неких "гэгээсок", "пэпэшек" и т.д., считая, что любой определенный тахеометром новый пункт можно назвать пунктом ГГС (хотя отдельный пункт и сеть - не одно и то же).
Наглядный пример - вся та чехарда с инструкциями и сетями, которую мы тут разбирали на 4 страницах. И "человеку с тахеометром", имеющему ОЧЕНЬ смутное представление о тех пунктах и сетях, которыми он пользуется, не помешает знать, как и с чего все это начиналось. В любой науке знание основ - залог ее развития. Не то действительно, скоро "крутой спец" по тарелочкам (ГНСС) не только не сможет рассказать негеодезистам, что означает название вершины "пик Триангуляторов", но и слово "триангуляция" не выговорит с первой попытки.

 

Кстати, была тут идея выкладывать фотографии геодезических знаков. Жаль, что заглохла. Ведь сейчас в ГГС многие конструкции знаков забыты, а сами знаки со временем разрушаются (в т.ч. и гоп-бизнес-геодезистами-тарелочниками). Уже редко где можно увидеть такое грандиозное сооружение, как деревянный сложный сигнал (а уж 4-гранный сложный сигнал скоро останется только на фото, так как строился еще в 40-50-х годах прошлого века). Мало осталось простых сигналов, 4-гранных пирамид со штативом, различных деревянных штативов и прочих редких конструкций. Сохранились они в основном только в труднодоступных и отдаленных местностях страны, а в европейской части давно исчезли (на их месте в лучшем случае установлена опознавательная пирамида, в худшем - по ним ездят трактора и трелюют лес).
Неплохо было бы эту идею возобновить (для истории).

 

Она не заглохла, просто люди пока не пришли к единому мнению, а фото пунктов необычных можно выкладывать в галерею http://geodesist.ru/index.php/photogalery.html

 

Может и так. Я просто имел ввиду, что создание ГГС прошлых лет (например, триангуляция) - это не только измерение углов, СКО которых входит в допуск. Сначала пректировалась сеть, чтобы параметры этой сети имели наиболее выгодные математические условия (фигуры, отдельные ряды, расположение опорных пунктов высших классов, максимально благоприятные весовые значения и т.д.), обеспечение заданной высоты визирного луча над местностью, характер подстилающей поверхности (например, чтобы при пересечении распадков, рек, озер, сторона треугольника по возможности делилась ею пополам, и много других условий). Необходимо соблюдение интервалов времени и методики наблюдений (минимизация влияния рефракции и др. физических явлений - кручения, фазы и пр.), требований по закладке центра, устойчивости знака и т.д. А для высших классов - обеспечение астропунктами и гравиметрической съемкой, увязка с ближайшей нивелирной сетью по определенной схеме. Только соблюдение ВСЕГО комплекса условий и допусков давало необходимую точность, а не только простое соблюдение точности измерения угла. И уж конечно совместное уравнивание всего полигона, с учетом физики, астрономии и гравиметрии.
Поэтому более точных угломерных приборов и не производили, что поправки за рефракцию стали больше, чем сама точность измерения. Тут очень важна методика наблюдений и СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ (профессионализм и опыт в конкретной области, как, скажем геодезист-триангулятор).
Например, как в нивелировке, исполнитель может брать точные отсчеты по рейке и тупо гнать ход. Другой исполнитель перед началом работы не забудет проверить угол i, легким похлопыванием собъет напряжение с ножек штатива, установленного на грунт, обождет необходимые секунды, чтобы штатив устоялся (на торфово-моховых почвах грунт играет назад и как-бы выталкивает его), ну и т.д. (не мне учить практиков).

Под словом "заглохла" я имею ввиду активность в этой теме. На мой взгляд оставляет желать лучшего.