Полномочия председателя СНТ

Уважаемые форумчани, ваше мнение о правомочности отказа.

Дело в следующем: сформировал МП на четыре ранее ученных ЗУ расположенных в одном СНТ. Смежную границу со стороны дороги согласовал с председателем СНТ и подшил заверенную КИ выписку из протокола о назначении полномочий. Два ЗУ прошли кадастровый учёт, а два отказ с формулировкой отсутствия согласования. Проверяли МП разные специалисты КП.

Подскажите правомерен ли отказ, есть ли смысл отсуживать отказ?

 

Отдел № 4 по МО (это наш знаменитый "южный куст"!) ЖЖОТ То "выдумали" согласование с землями общего пользования, теперь придрались к полномочиям председателя... жесть ((( (у меня тоже такие же выписки из протокола собрания СНТ (на основании ч. 4 ст. 39 221-ФЗ), прикладывались, всегда проходило)

 

Уважаемое сообщество, неужели нет размышлений по этому поводу?

 

Отказы у Вас разные: в одном "отсутствует документ, подтверждающий полномочия...", в другом "граница не согласована"... Нужно смотреть межевые планы, может действительно что-то не так...

 

МП абсолютно одинаковые, 4 штуки, а проверяли разные специалисты, что именно Вы подразумеваете "показать МП"?
Граница н1 - н2 - дорога (земли общего пользования). Выписку показал, возможно она составлена не по форме ФЗ-66, так там и не регламентирована эта форма...

 

Я думаю, что не видя МП, невозможно сказать даже "абсолютно одинаковые " они у Вас или нет.
Один раз, получив отказ с невразумительной формулировкой, мы никак не могли догадаться, что же в КП имели в виду, и только, просмотрев на десять раз каждую строчку, увидели что в "сведениях об уточняемых..." у одной цифры забыли поставить префикс "н", а в других местах везде с "н". Опечатка... (кадастровая оказалась права).
У Вас тоже в первом отказе КП пишет про точки н2-1, а Вы говорите здесь про н1-н2... Во втором отказе КП пишет про границу по точкам н1-н2 и н9-н1.

 

Незнаю насколько коректно будет публиковать весь МП, но за совет спасибо, пересмотрю каждую строчку...

 

реквизиты протокола о выборе председателя в акт вписаны? колонка "способ и ивещения" заполнена? я сам собирал несколько дел за раз в одном СНТ и был удивлен отказу, по двум из них...оказалось на автомате описался в одном (второе - из-за доверенности отказ)....а вообще проверка дел - это лотерея...мне недавно из-за щели в 3 мм отказали :)

 

Всё перепроверил, в МП ошибок нет, единственное предположение это то что в протоколе СНТ допушена ошибка: вместо наделяется полномочиями, указанно "назначается", больше не вижу причин.
Характерно то что два МП прошли, а два нет...

 

Как считаете, есть ли резон, попробывать подать иск об изменении меры "отказ" на "приостоновку" в отношении
содержания в протоколе СНТ допущена ошибка: вместо наделяется полномочиями, указанно "назначается"?

 

Есть принципы ведения ГКН, Первым пунктом " Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации"
К сожалению на практике всё иначе. Я знаю в нашем регионе при одинаковых причинах, которые препятствуют осуществлению кадастрового учета, одному кадастровому инженеру отказ, кому-то "натянут" на приостановку. А кому и учтут)
Но чтобы одному кадастровому инженеру в аналогичных ситуациях.... Это бардак!
По согласованию с председателем, надо Устав СНТ читать. И какими полномочиями его наделили члены СНТ при избрании.
У нас если земли общего пользования не внесены в ГКН согласовывают с администрацией.

 

)))))))))))))) я удивляюсь вам :) блин как вы читаете законы? что такое НСО? это - Некоммерческое садоводческое товарищество! а что такое Некоммерческое садоводческое товарищество? это Юридическое лицо! а как подтверждаются полномочия представителя Юл который может действовать без доверенности? выпиской из ЕГРЮЛ! оговорюсь если есть акт о предоставлении земельного участка (целое садоводство) в собственность садоводства, если данного документа нет то что? собственник ОМС! вы как школьники блин )))))))))))))))

 

Кос, я смотрю Вы только удивляетесь (уже не первый раз), а дельных советов сообществу не даете, кроме того что учите всех читать, так может и нестоит Вам участвовать в форуме которые Вас не интересуют?

 

Плюсуюсь. Два форума "замусорил", одна говорильня (флуд) ни о чем, да нецензурные выражения, не говоря уж о "великом и могучем" и об элементарном уважении к сообществу...

 

ИП, а второй что за форум?? Этот: http://social.cadastre.ru?

 

Да

 

ну если вам интересно 300 раз говорить одно и то же то мне нет! я многому удивляюсь особенно тому как половина КИ России вообще прошли аттестацию и самое главное совет советом но не обучение как нужно работать. Я понимаю что мои высказывания режет ваши глаза. многие проходят мимо с улыбкой на устах, а мне например обидно что большинство аттестованных КИ просто тупо сидят на форуме и ждут когда же за них сделают работу. разжуют в рот покладут и останется только проглотить. Если вам не стыдно то это ваши проблемы а мне стыдно за таких КИ. и я готов дать совет и помочь человеку в сложной ситуации но на глупые вопросы и простейшие кроме как удивлением отвечать не могу.

 

История продолжается. Сформировал повторно МП, два из них прошли кадастровый учёт, а два опять вернули с тоже формулировкой.
Готовимся к суду.

 

жесть

 

При согласовании с председателем выписка из ЕГРЮЛ имеет срок годности для межевого плана?