Думаю, что можно предложить следующее: 1. Нужно дать возможность судебного обжалования отказа как кадастровому инженеру, так и юрлицу. На сегодняшний день это часто мешает сделать барьер "нарушенного права". 2. Думаю, что было бы справедливо, чтобы решение о дисквалиффикации принималось не в регионах, а централизованно, так можно будет исключить субъективизм, региональную ненависть чиновника к предпренимателю, а так же по..изм(последний термин - это когда у комиссии рабочий день заканчивается, надо уже по магазинам идти, а тут кадастровый инженер кричит, что отказы необоснованные, и комиссия решает все отказы признать грубыми без подробного рассмотрения каждого отказа). Конечно, всех "десятиотказников" централизованно не рассмотреть, поэтому думаю будет разумно в два этапа. Первый этап в регионе, а второй централизованно. На второй этап попадут всего несколько сотен КИ. Для нескольких десятков из них это будет проигрышная партия.
Вчера была на приеме у нач. нашего тер. отдела по поводу выявленного мной пересечения земельных участков (садовое товарищество, кот. не стоит на учете полностью попадает на участок лесной, кот. неизвестно кто поставил на учет, т.к. лесники от не "отказываются" ). Ну тут нужно через суд аннулировать сведения о местоположении лесного участка, для того, чтобы подать в суд исковое заявление, нужно получить приостановку, естественно, в три месяца не уложатся, затем будет отказ. На мой вопрос, грубый он будет или нет, нач. сказала, что "нуууу, думаю, не грубый..." Вот как вообще работать? Вдруг кто-то думает по-другому? (Добавление) turochak_dda, со вторым пунктом, мне кажется, Вы чего-то "перемудрили"...
Считаю в корне неправильно лишать человека профессии. На местном уровне, централизовано или как-то ещё. Да и КИ, сделавший ошибки никому не нанёс урон. Регистрационные действия не проведены, значит в базу ошибочные сведения не попали. Остальные вопросы, типа ответственности за работы по договору и т.д. уже решены в Конституции, Гражданском и других кодексах. Кстати, за заведомо ложные сведения определено наказание в виде штрафа. А два раза за один и тот же проступок не наказывают. Вычеркиваем это из ошибок вообще.
Комиссия по аттестации кадастровых инженеров Республики Башкортостан ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ http://mio.bashkortostan.ru/deyatelnost ... yh_narush/
Ну и присутствовали 2 члена СРО на заседании и из НП кадастровые инженеры И оба проголосовали за лишение аттестата решение приложил.
Из решения трудно, конечно, что либо понять, но из 50 отказов остался 31. Это много больше десяти. Боюсь, что здесь дело не только в представителях СРО
но ведь из 50 отбили на 31 отказ, даже еще десяток отнять все равно больше 10. А определили "госованием"
Наверное на глаз, я думаю если бы строго руководствовались единственным документом в этой сфере-письмом МЭР, то лишенных было бы в 10 раз больше, по одной только ст.27 п2- 2 можно на любой МП отказ написать , если не будет причины напишут вымышленную, а вы потом судитесь .Интересно среди лишенных за 2012 г. есть работники МУПов и ГУПов
кстати вот интересная информация http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3028355 а что МУПам не работать, аренду помещения оплачивать не надо, приборы за счет местного бюджета,заказами ОМс обеспечит, да и расположены они в основном при МФЦ
Не факт, что тахеометр для МУПа.... Вот например оборудование английского полицейского автомобиля: http://www.zr.ru/archive/zr/2012/03/oruzhiie-vozmiezdiia#257 геодезист позавидует.
[/quote]а что МУПам не работать, аренду помещения оплачивать не надо, приборы за счет местного бюджета,заказами ОМс обеспечит, да и расположены они в основном при МФЦ[/quote] работал с 2002 и последние полтора года руководил МУ (не МУП) "Городское кадастровое бюро" (ликвидировали в декабре 2011 с подачи "царя" (главы города). ни одной бюджетной ставки, ни копейки от них не имели. полностью на самообеспечении. ни каких поблажек при формировании муниципальных заказов. до "10 тысяч" шли к нам, что больше - котировки, а значит на общих условиях. да, аренду помещения не оплачивали и статус МУ играл на авторитет. вот и все плюсы..
Спиренков В.А. (Минэкономразвития России): Что такое грубая ошибка кадастрового инженера и что с ней делать? http://www.gisa.ru/84893.html Интересно что будут делать с теми кого уже лишили
Добрый день! я из Красноярска, у нас заседание комиссии состоялось 4 апреля!нам (20 человекам) дали по 5 минут слова о самом главном (что комиссия считает главным - не сказали), кто как голосовал не видели, на следующий день звонили и узнавали результат, протокола до сих пор нет ни где!! я в числе аннулированных и пока в подвешенном состоянии, но пытаюсь найти под чьим именем работать!
