На нашем форуме согласно правилам - Категорически запрещается поиск ключей, крэков и иного Вареза разработчиков ПО. Но не секрет что большинство из форумчан использует взломаное ПО в своей работе, а ведь геодезия не такая бедная сфера деятельности, чтобы не было возможности купить лицензионное ПО, и тем самым поддержать разработчика. Ведь пользуясь пиратским софтом вы остаетесь без техподдержки и обновлений, зачастую используете, старые версии. Множество вопросов на форуме возникает как раз из-за использования пиратского ПО, а ведь у многих компаний производителей ПО очень хорошая техподдержка и все вопросы чаще всего снимаются одним звонком в нее.
Геодезические программы покупаем. Автокад из магазина но при цене в 150 руб. лицензированность вызывает сомнения. Мапинфо лицензионная но чужая и без обновлений.
В чем (не побоюсь этого слова) прелесть пиратского ПО, так это возможность пощупать реальные возможности (демо не всегда позволяют это сделать) такового. Во вторых не мы (геодезисты) определяем планку нашего финансирования, а убедить начальника в целесообразности приобретения того или иного ПО не всегда возможно. Да и, честно сказать, тенденция разработчиков софта, любого, выкидывать на рынок чуть-ли не по две версии за год уже достала. Сляпают ченить и давай потом тестить на людях за их же (людей) бабки, а потом качайте сервис-паки с оффсайтов за свои же по 100-200 метров. И доказать, что они не правы у вас шансов ноль. Имхо, так что 50/50
Я своего уже убедил, но это не спасло винду от глюков! А вот остальные.... даже к покупке тахеометра негативно относятся.
Если бы не купили новый комп с лицензионной виндой,то проголосовал бы за другой пункт. Хотя от лицензионной операционки ожидал большего а оказывается она глючих хуже пиратки.Остальной софт"лицензионный"по 150р.Но начальство клятвенно пообещало купить к новому обьекту лицензионный Автокад.
Взломанное ПО побочное восновном для развития интелекта, а профильное конечно лицензионное иначе все наработки могут уйти в глюк, да и брать за работу реальную стоимость работая на ломаном ПО как то совесть не позволяет, хочется работать в салидной организации и заботится о своём имедже, а не в конторе "Шараш-Мантаж "
Думаю что если бы ПО было более доступно ,я не беру в расчет приемлемые по цене(КРЕДО, Топаз, АРГО и т.п.), а графические редакторы-Автокад, сто-ть около 150 т.р. за одну лицензию, и это еще далеко не предел. Конечно же пиратская продукция не была бы так распостранена.
Ну стоит он поменьше и можно взять что-то попроще например bricscad или zwcad. Вот многие судя по опросу на форуме пользуют Geonics в связке с AutoCAD, сомневаюсь что лицензию ибо суммарная цена около 200 тысяч. А почему? Потому что все взломано, Вообще что меня поражает так это то что говорят - дорого, посмотрите стоимость оборудования геодезиста, занимающегося например изысканиями минимум 500 тыс. руб. и ведь все покупаете, китайское оборудование не берете. Обычно говорят в ответ так это же надолго покупается, так а софт ведь тоже не на один день берут.
Когда все вокруг работают в варезном программном обеспечении без каких-либо угроз своему бизнесу, покупка лицензионного ПО выглядит добровольным ухудшением своего положения относительно непринципиальных конкурентов. Такой у нас на постсоветском пространстве менталитет. И, к сожалению, в большинстве случаев про лицензионное ПО говорят не "дорого", а "зачём?". P.S. Я за лицензионный софт в бизнесе.
Действительно, зачем ставить любое лицензионное ПО, если можно пользоваться пиратским без всяких проблем. Разработчики видимо прекрасно живут за счёт честных граждан и предпринимателей, позволяя себе наличие огромного рынка пиратской продукции. Можно потратить тысячи и миллионы на разработку защиты, а можно просто оштрафовать парочку другую фирм, и все как миленькие будут брать лицензионное. Если они(разработчики) даже не шевелятся чтобы получить свои деньги, то я как пользователь тем более не намерен им в этом помогать. И меня то ещё можно простить))) я этим пиратским ПО почти и не пользуюсь, оно мне как нагляное пособие студенту, а вот организации зарабатывающие деньги используя это самое ПО должны нести ответственность по всей строгости закона. Мелкософт вот дедулю директора школы чуть не штрафанула на круглую сумму за пиратский виндоуз, а заглянуть в каждый второй офис любой конторки, и вот он тебе и винда, и офис, и ещё чего-нибудь. Загляни в 9 из 10(по результатам опроса) геодезических контор и вот тебе пиратская софтина. А не хотят, так и фиг с ними, могут только плакаться, что их де обворовывают.
Разработчики прекрасно живут за счет тех пользователей,которые живут в развитых странах!Они не будут себе ставить крякнутую операционку.А кто у нас покупает лицензионный софт?Только лишь серьезные фирмы!И весь вопрос в цене!Стоил бы лицензионный автокад 500 баксов(по моему мнению,это его красная цена) я бы его купил.Так как это мой хлеб!Дороже,он мне не нужен,и пусть его покупает работодатель!А работодатель как узнает его цену,так и вся покупательская охота пропадает!
Сергей привет! Вот скажи какой процент функционала ты используешь в Автокаде? 20 ну 30 максимум, так поверь тебе не занимающимся топографией поверь хватит аналогов автокада за 10-25 тыс ценой. Попробуй демо версии все они примерно на уровне 2002-2004 автокадов.
Пришли как то люди и сказали нехорошо на пиратках работать и с тех пор: На работе все лицензия. autocad2008 к нему геоникс +RGS_PL. Для расчетов RGS. офис-OpenOffice, винда. Проектировщики работают на ZWCAD. Сам бы перебрался на него когда появится прога для рисовки рельефа.Если появится рельеф для zwcad то будет очень бюджетно все.
Здарова,Иван! Знаешь,есть такая штуковина как привычка.Пробовал я с ЛисКадом работать,демку какой то программы скачивал,автокад2007 как то по душе пришелся!Дело не в том,что я боюсь соприкасаться с"новым",просто автокад более распространен и в сложном случае мгоу спросить помощи у коллег!
Это не самое печальное. Если от результатов обработки зависят результаты выводов, например, о наличии деформаций и эти неверные выводы приведут к аварии, то комиссия в первую очередь будет выяснять по какой методике и каким ПО выполнялась обработка. Как вы думаете, какой вывод будет сделан в акте о причинах аварии? Задумайтесь об этом!
Полностью поддерживаю за легальное программное обеспечение на компьютере (хотя на работе и дома не все установлено легальное - Windows, Office, Visio, AutoCAD, Delphi, но геодезическое программное обеспечение использую легальное). Вложив денег пиратам, вы тем самым повышаете стоимость конечное программного обеспечения (только из этого списка хочется исключить Autodesk и Microsoft, отчасти мне кажется они пользуются своим более монопольном положением на рынке - и завышают цены на свои продукты (хотя и у них максимальное не легальное количество копий своих продуктов)), надо же покрывать свои издержки, платить зарплату персоналу, технической поддержке и так далее. Двумя руками за адекватные цены на выпускаемые продукты (программное обеспечение).
У нас на этот счет начальство перестраховалось. Купили легальный софт на одну рабочую станцию, а все остальные компьютеры оснащены пиратским ПО. В случае чего, все документы в порядке. Никто ведь не будет из комиссии проверять компьютеры. Есть документы и ладушки. А про себя лично (в данный момент работаю под своей лицензией) скажу так: ни одной лицензионной программы нет, кроме Windows Vista на ноутбуке. И та просто была предустановлена при покупке. Честно говоря слишком дороговато для частника лицензионное ПО. Использую AutoCAD, Credo, офис 2007 от мелкософт и др.
Считаю что зарубежный софт дорогой даже для западных пользователей ну а у нас подавно, далеко не каждая компания может себе его позволить, ну а рядовой пользователь тем паче. Согласен что лицензионный софт хорошо, но в плане доступности он сильно уступает брату пирату, причем лицензионный софт-не значит что он у вас виснуть или глючить не будет. Если говорить о приемлимых по цене аналогах (ZWCAD)-то читал отзывы, сделал вывод что она очень сырая прога.
