Раздел участка с сохранением исходного в измененных границах

По всей ситуации, как вы видите решение вопроса? Все вокруг навертели чуши и всё крутится вокруг АМС как вокруг оси земли. Мне непонятны цели раздела, что это даст лично для меня.
И как защищаться от этого безграмотного "правового беспредела"? Мне нужны гарантии ровной и спокойной работы, до тех пор пока я сам этого хочу, своей волей и в своем интересе (как любят выражаться судьи).

К тому же у меня на руках есть решение АС от 2017 года "о признании отказов ОМСУ в выдаче разрешения на использование ЗУ и обязании ОМСУ выдать такое разрешение".

 

юридическая консультация от 5000р ))))))

 

Ну и дура ваша администрация.

ЗК РФ Статья 11.4. Раздел земельного участка
........
6. При разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах:

1) в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности;
........

 

Кто бы сомневался, но какая есть, к сожалению чиновников не выбирают.
Мне то сейчас что с этой дурью скорее самодурством делать?

Не не, это мимо)))

 

Чаво йта "вы с соседом образовали"? Администрация решила и образовала. А вы сквозь пузырь на кухне ЗК не рассматривали?

 

Администрация ничего не решала, сосед решил расширить границы, а я ему помог с межеванием и ГКУ за счет его средств. Ну и попытался таки включить в границы участка и свой объект. Он ведь не должен обременять участок и препятствовать его целевому использованию, правда?

 

Это вы с соседом ничего не имеете право решать, а администрация, как раз - наоборот. Вы имеете право только думать что вы рашаете.

Есть документальное подтверждение из ЕГРН что этот объект "ваш"?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Это как? Подвезли его к МФЦ?

 

Причем тут ЕГРН? Некоторые виды объектов не требуют такого подтверждения.

Нет, нашел ему геодезиста и КИ, который осуществил подготовку схемы для её утверждения и ГКУ, оплату работ осуществлял он.
Местные КИ никто не хотел браться за эту работу по неизвестной нам причине.

 

Коробка спичек в кармане - да, не требует. А то что невозможно перенести с одного места на другое без соразмерного ущерба - требует.

Обоих сразу искать не надо. Достаточно одного любого из них. А там уж "рыбак рыбака видит издалека".

 

Какое отношение это имеет к моему случаю?

Это уже нам выбирать исходя из бюджета и психологического порога цены...
В некоторых случаях разные исполнители работ по образованию ЗУ выходят много дешевле чем один КИ: работа геодезиста ~1500 р., работа КИ ~3500 р.
А местные КИ не берутся за данный вид работ, притом ещё и ломят ценник выше 10к. Прям картельный сговор какой то...
Пришлось обратиться к местному, давно знакомому адекватному геодезисту и удаленному КИ с нормальным ценником. Геодезист заснял характерные точки границ ЗУ, а КИ на основе их подготовил СРЗУ и после её утверждения - межевой план.

ЗЫ. А нафуя платить больше, если эффект тот же самый?

 

А это потом, когда через условных пару лет вдруг зачем-нибудь закажете сделать вынос внатуру границ, "сюрприз будет":))

 

Оно уже вынесено, это ваше "внатуру границ", так как геодезист на местности работал с прибором.
Не надо тут щеки раздувать, мы уже пуганые в отличие от вас.

 

Ну вот, получил бесплатную консультацию

- теперь можно и повы....ваться. Как своего соседа "киданул" с затратами на кад. работы, так и здесь. Слабо оплатить консультацию?! Впрочем, если на кад. работы зажал соседу скомпенсировать пополам всего (1500+3500)/2=2500, то о чем это я.....

 

Блин, читаю - и как будто дежавю. Почти аналогичную историю знаю. Только там не сооружение связи было, а другой объект. И участники изначально пошли другим путём - несколькими перераспределениями, когда ещё можно было делать их неоднократно. Видимо, уже известная схема, раз её хитрецы применяют в нескольких регионах.

 

а что появилась норма, которая это запретила?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

какая компенсация, он же уже написал. что нашел лохов которые за кусок сухаря работу сделали, тем самым он соседу с экономил на работах в 2 раза, это и есть его компенсация. Теперь они тут лохов ищет которые его будут бесплатно консультировать, но каждый раз все сложнее и сложнее становится. но он не сдается и время от времени удочку закидывает

 

Появилась. В упоминаемом мной случае частный земельный участок как раз под неё подходил (вернее, подошёл бы с момента начала действия нормы).

 

интересно. очень интересно. нормативка как раньше так и сейчас ИЖС, ЛПХ и садовода не запрещала и не запрещает перераспределять несколько раз. в отношении остальных участков перераспределение допускалось только в соответствии с МПТ, и перераспределение на основании СРЗУ разрешили только с последними изменениями, и однократность в связи с этим внесли. Откуда у вас было несколько перераспределений если это не ЛПХ, ИЖС или садоводство? или вы после каждого перераспределения МПТ новый утверждали?

 

Какое отношение ТЫ имеешь к консультации, объясни?

....о том, что не лез бы ты лучше в чужой карман и не гадал кто и кого кинул, ага?
Мне от этих кадастровых работ ни холодно ни жарко, участок мне не нужен, а вот кому нужен тот и платит добровольно.

Мимо, всё мимо. А вы можете и дальше ловить лохов за ваши "консультации".
Я их не ищу, а проверяю версии на вероятность совпадения мнений. И вывожу своё.

А каким боком ваше дежавю коррелируется с моим случаем?

 

Тут, наверное, ПМТ?

Конкретно на этой территории так и было. Только это не было связано непосредственно с перераспределением.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Почему Вам интересно чужое дежавю?

 

Чьё именно?