делать мне больше нечего. Факт в том, что за 30 лет не замечал я, чтобы Кредо не считало при отрицательных координатах.
А там красиво - посчитал в версии 2026.1.1.1197 методом засечек (немного откорректировал имена направлений на станциях, если этого не сделать - приведение по направлениям от 50° до 100°), выделил два направления примерно на одну точку (красный и зелёный эллипс (точки 7, 7+, 7-) и ещё один зелёный эллипс (точки 6 и 6+)). Да, почему не связали точки A, B, C, но это уже 'другая история'
только ТС этого не увидит в версии 3.1 ))) Зы. У нас город милионник сидит с координатами 0,0 в центре города и ни разу это не мешало считать в Кредо в различных +/- координатах. А вот 3.04 и 3.1 известны своими выкрутасами в расчетах. Особенно засечек.
Не знаю в СК МГГТ тоже есть отрицательные координаты (начинал с DOS версии Credo DAT, потом была версия 3.1 легальная, вот ломанную только 3.04 видел, но это не суть), обрабатывалось всё на ура и про ошибки сообщения выдавались - а так: 'кто не рискует, ...'?
Да потому что это приведет к увеличению ошибок, Вы минуса у исходных уберите и посмотрите что получится, а так тут про RGS --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Покажите где тут разница в 50 или 100 градусов
Смотрите сами: Не знаю как Вам в учебном заведении говорили - но в моём: направление - это направление на одну и ту же точку с разных станций, а что Вы показываете - это разница между полуприцепами. С чего Вы это взяли? Второе - это контроль. Выложите протоколы из RGS, я Вам ответил про Credo. Вопрос не только в минусах, Вы даже не указали координаты в файле Марки.txt в формате XYH или YXH? Как Вам написали - гадать здесь никто не будет.
Попробовал в старом добром DOSe, там аналогичные ошибки выдаёт, измерения делал не я, прибор Leica TS07, у меня такое ощущение что сначала делали засечку, а потом уже съёмку. Но очень странно, если убрать (-) хоть в Credo хоть в RGS (кроме DOS, он всё равно ошибку выдаёт) то всё обрабатывает и считает, делал в Credo в условке, потом пересчитывал координаты в Транскоре, всё на месте, координаты из Транскора Credo и RGS совпадают, только в Credo и RGS надо (-) подставить, у меня такое первый раз. Координаты с (-) это Y
Вообщем всё нормально, все считается 1. было 2 файла измерений, почему-то в одном из них расстояния были огромными, вместо допустим 134 метров было 1342(видимо так скачали или что то не то с форматными файлами), у меня даже мысли не было что так может быть 2. координата с минусом это - Y Вывод: прежде чем что то считать надо внимательно просмотреть файл с измерениями
Добрый вечер! В 90-е годы в нашей организации мне приходилось обрабатывать геодезические измерения (по лицензированным программам SIGMA и RGS) системы ходов полигонометрии 4 кл. , 1 и 2 разрядов. Результаты уравнивания и оценка точности хорошо согласовывались между собой и отвечали требованиям действующих Инструкций... Вопрос о ориентации осей координат Х, У в математике и геодезии возникает только у "горе геодезистов".
Опять "чёрно-белое"? Неверно! Не-"горе-геодезисты" уравнивают И как нуль-свободную/свободную. И применяют РАЗЛИЧНЫЕ схемы уравнивания.
Потому, что геодезия не любит отрицательных координат и в ней принято добавлять сколько нужно, чтобы СК была положительная ))))
Да уж, смотрю тут куча специалистов собралась --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- И ведь ни кого не смутило что расстояния километр и более, для засечки --- Сообщения объединены, --- Нуль станция для оценки точности измерений мне надо было, почему то для этого я выбрал правильный файл --- Сообщения объединены, --- Всем спасибо за помощь --- Сообщения объединены, --- Вопрос закрыт
кем принято? Геодезии, и в частности математическому аппарату рассчета, глубоко пофиг, какие там координаты.
