Добрый день коллеги. Суть проблемы в том, что с наступлением холодов тахом начал врать на 15-20мм. Т.е снимая одни и те-же точки как в отражательном, так и в безотражательном режиме с разных станций, происходит разбег в точности измерений. (Засечка происходят на марку, погрешность засечки до 5мм) Параметры которые я в вводил, для поправок за температуру воздуха: -10C, Давление - 1029 Гектопаскаль (768мм-775мм), ppM -32. С этими параметрами расхождение 15-20мм. Если оставить все параметры 0 , то с остыванием прибора расхождения могут доходить до 35мм. Сравнивал с прибором GeoMax, при аналагичных условиях у него ложатся точки с расхождеием в 5мм. В чем может быть проблема? Такая же ситуация была с тахомом Sokkia RX550.
Помимо основных поверок, соосность визирной оси и оси дальномера проверьте. Сколько марок в засечке и насколько рациональные углы на марки?
Поверки есть. Проводились полгода назад. 2 недели назад, возил, юстировали электронный уровень. Условия таковы - 2 марки, расстояние между ними около 30 метров. Засекаюсь с расстояния около 100метров. По результатам засечки ошибка окло 4мм. Разница съемки одних и тех же точек у тахома Geomax и моей соккией 20мм. Второй раз эти же точки - геомакс в эти же точки попадает у меня со сдвижкой в другую сторону. 3 Раз снимаю - 3тий результат и т.д. Важно, что условия съемки одинаковые, а результат разный. Каждый раз по разному со сдвижкой от 10-20мм. Даже при количестве измерений - 5 и усреднение, с одного места, не убирая прибор, с разницой в 2 часа- 3-4мм сдвижка в плане.
бггг, эти бумажки только для отчетов годятся, а геодезист должен сам периодически производить поверку своего тахеометра.
Поверки(2с, м0) желательно делать каждый день. Засекаться с 2х марок недопустимо. Угол, образубщийся между точкой стояния, и марками очень острый, расстояние большое. От 2х марок прибор зачастую показывает отличное решение, а фактически это туфта и обратную засечку разные приборы решают по разному. Не принимайте циферки, которые выдаёт прибор за абсолютную истину и всегда проверяйтесь на точку, не участвующую в засечке. В вашем случае собраны все условия "как делать не надо". --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Каким прибором создавалось обоснование? Соккией или Геомаксом? Под прямым ли углом к наблюдателю располагаются марки?
ну место нуля допустим надо, но коллимация каждый день это перебор, это физическая величина в отличие от м0. И фокус еще в том что перед калибровкой прибор должен остыть или нагрется до окружающей температуры, иначе это пустая трата времени.
Если в нормальных условиях работает без проблем, а при минусовых температурах врет везите в сервис, пока не усугубилось совсем.
Это прикол или шутка? Инструкция по поверке и юстировке находится в инструкции пользователя тахеометра. Если её по какой-то причине у вас нет, то скачайте у официального дилера, например ГСИ для России. Если вы не понимаете что, как и для чего это нужно, то даже не пытайтесь самостоятельно производить юстировку - сделаете только хуже. Лучше отдайте прибор в сервис на юстировку.
да чего вы пугаете человека? Процесс программной юстировки не так сложен. А навык делать регулярные поверки и при необходимости юстировки - очень хороший. Пусть осваивает человек, так и происходит возрастание в профессии. приложу выдержку из своего мануала к Им-105, вроде с СХ они однотипные. Лично я рядовую поверку делаю по схеме: 1. Отгоризонтировался по эл. уровню, развернул на 180, посмотрел на сколько ушел. Лично я всё что больше 10 секунд считаю напрягающим 2. Навелся тщательно на цель в 50-70 м (марку заведите специальную для этого, лучше так, чтобы угол наклона на нее был близок к 0) при КЛ, обнулил отчет по ГК (для удобства) и записал отсчет по ВК. Навелся при КП, посмотрел разницы по ГК и ВК. Если разницы больше 10 секунд, делаю пункт 3 3. Программная юстировка "Константы прибора". Прибор всё подсказывает что делать. Наведение максимально тщательное. После этого повторяем пункты 1 и 2 чтобы видеть классный результат - эл уровень (компенсатор) работает как часы, разницы в направлениях близки к нулю. Иногда хорошо после этого подтянуть аккуратно жидкие уровни под электронный. Да! Перед всем этим пусть отстоится прибор на штативе
Аналогичная проблема, кто-то решил уже? Поверки ежедневно, может быть тренер виноват, или лимб в конденсате или грязи, или быстрое вращение, кто знает?
у ТС который тему создал проблема в незнании правил засечки и ГРО то чо показывает прибор на экране не значит что так и полдучится в реалиях ну сами посудите между точками 30м а он засекается от них в стороне на 100, даже подубитые приборы и новые при хорошем ГРО покажет относительно нормально, ну и да некоторые серии на сокии пластилиновые сэкономили на материалах вот и результат
Может и тренер, вообще его и штатив надо проверять в первую очередь, ибо если фундамент никакой, не стоит ждать нормального результата.
Совсем плохой стал. Дату не увидел. Может, удалить? Ладно, пусть остается. Ошибки типичные. Поверки - только лично сделанные; от неизвестного дяди не считаются. Вы должны точно знать МО и его стабильность; погрешность центрира; (не)соосность рабочего лазера и визирной оси; качество штативов; стабильность эл. уровня; реальные константы призм. Обр засечка наше все: оперативно и точно (4мм!), и закреплять станцию не надо. Надо. Нет никаких 4мм, потому что не доказано. А чтобы доказать, надо привязать эту же точку еще раз, другим способом. И первое, что надо сделать - точку закрепить, ибо что-то мне подсказывает, что штатив в вашем распоряжении один-единственный. Второе. Вы не употребляете страшного слова (полу)прием. Значит ли это, что для вас едино, полный ли прием или полу- ? Если да, то уверяю вас: различия принципиальные. Полный прием позволяет кое-что в работе инструмента увидеть, а кое-что нехорошее уменьшить или даже свести к нулю (например, несоосность дальномерного лазера с визирной осью приводит к искажению измеренного расстояния вследствие неперпендикулярности лазера марке. И если при CL лазер бьет правей-выше-дальше (к примеру), то при CR он попадет левей-ниже-ближе, что , усреднившись, улучшит измеренное.) Третье. Две точки привязки достаточно, даже избыточность дают? Нет, недостаточно. Нужна контрольная точка. Разбивка этой точки и покажет реальную погрешность станции. Четвертое. Базис 30м сам по себе позорно мал и чреват большой ошибкой, но еще и плечо 100м втрое эту ошибку увеличивают. Условия съемки одинаковые и результаты одинаковые. Измеренное и должно "плавать". Большая сдвижка говорит лишь о том, что условия съемки одинаково плохие. И еще одна возможная причина - плохие штативы. ___________________________________________________________________________ Хорошо, что вы думаете. Плохо, что опорной сети у вас мало. Надо сгущать, и во-время успевать.
А, ну вот. Что мог, написал выше. А кто у вас на работе тренер? О конденсате. Если влага попала на инструмент, то на ночь его выставлять на просушку обязательно.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) в зимнее время обычно лучше на ночь оставить в ящике в помещении, а утром, придя пораньше, уже вытащить и просушить, часа-полутора обычно достаточно. Потом вынести на улицу и не доставать из ящика пока не пройдет Х минут (Х минут = (Темпер. в помещении - Темпер. на улице)*2)
