Вопросы по Trimble Business Center

Так как ее создать если параметров нет, а калибровку в систему координат я так понимаю нельзя сохранить?!

 

Нет, это калибровка, всм как нет? А как ты вообще координаты получил? Если кто то передал, нужно у них взять параметры перехода ну или тогда вычислять

 

параметры в интернете найти можно, даже грифованые МСК

можно, как местную СК

--- Сообщения объединены, 8 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2025 ---

не только я а вообще все кто использует ТВС, так как его нужно использовать по правилам разработчиков, а правила таковы напишу вам ещё раз:
1. Для получения корректной высоты точки при обработке базовой линии, необходимо использовать антенны, у которых есть калибровка в ТВС
2. Под "неизвестной" антенной в ТВС подразумевается конкретная антенна на которой выполнялись измерения, но калибровка в ТВС на неё отсутствует, а не

это именно существующая конкретная антенна.
3. Применение каких-либо калибровок к неизвестной антенне, хоть абсолютных, хоть относительных лишено какого-либо смысла, просто потому что для данной антенны их нет. Для этого случая в ТВС предусмотрен метод измерения антенны до "фазового центра", тогда калибровка применяться не будет и все измерения будут приведены к ФЦ (другими словами, специально для вас: все параметры калибровки будут 0).
4. Использование "неизвестной" антенны способной принимать сигнал более 1 частоты , неизбежно приведёт к ошибкам по высоте до дециметра, это проблема не ТВС, а всего ГНСС в общем.

 

А Вы в курсе, что когда выбран метод измерения высоты "до фазового центра" - то калибровки Применяются? А именно применяются величины PCV (величины, связывающие "текущее" положение фц и его средневзвешенное значение, высоту до которого вы и вводите)

 

ссылку на мануал ТВС или другой ресурс ТВС, где это написано пожалуйста, а то я не в курсе

 

Вы это сами можете проверить в tbc. Выставив для известной антенны метод измерения "до фазового центра" , установив тип калибровки Ngs relative и изменяя в файле *.ngs соответствующей антенны некоторые величины pcv на 5-10 мм. Спойлер - результат расчета будет меняться. Проверено.

 

Ну ёпрст, всё уже обкурено:
(73-76 стр.): https://geodesist.ru/threads/voprosy-po-trimble-business-center.4851/page-73

 

XXX-geodesy, это да , но хотелось помочь человеку, увы

--- Сообщения объединены, 8 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2025 ---

для известной антенны не надо ставить до фазового центра

ну да антенна то известная к ней профиль применяется, только для pcv (раз выбрали опцию до ФЦ) потому что он есть.
Моё мнение : разработчики ТВС не предполагали, что кто то будет заниматься подобными экспериментами и не прдусматрели программную "защиту от дурака" для вот таких случаев.
Нравится вам или нет ТВС при наличии известной антенны считает корректно, на этом у меня всё, пользуйтесь другим софтом.

 

)) Solnechny888,
1) Процитируйте, где я писал о том, что tbc плохо считает с известными антеннами 2) Выставленность измерения высоты до ФЦ у известной антенны была произведена исключительно для того, чтоб продемонстрировать Вам, что калибровки применяются и при таком типе измерения высоты. )) Для себя я на многие вопросы ответил, спасибо Вам за попытки помочь)

 

Да, не желательно. Но если геодезист знает что делает, и при смене метода измерения высоты антенны добавляет к собственно измеренной высоте величину офсета между ARP и номинальным положением ФЦ - то можно.

Профиль применяется также и к неизвестной антенне с типом General Internal. Не верите? Загляните в antenna.ini.
Вы там увидите это.

содержимое которого:


Величины PCV из него берутся. Просто они равны 0.
А если пару нулей PCV в этом файле для эксперимента заменить на, допустим 5 мм, - то это само собой влияет на результат расчёта, что означает что программа при расчёте БЛ точно "заходит" в этот файл калибровки и берёт из него данные.

 

Оффтоп

в чём отличие этих утверждений?

 

Я стараюсь строго подходить к определениям, поэтому "калибровка не применяется" и "применяется калибровка с нулевыми параметрами" - считаю отличающимися друг от друга конструкциями.

 

Как можно создать систему координат из калибровки, она сохраняется в фале систем координат как местная, но когда ее выбираешь в проекте, она все равно же весит как живая калибровка а не система координат. Или если я не прав, можете по полочкам разложить?

--- Сообщения объединены, 9 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 9 сен 2025 ---

Как можно создать систему координат из калибровки, она сохраняется в фале систем координат как местная, но когда ее выбираешь в проекте, она все равно же весит как живая калибровка а не система координат. Или если я не прав, можете по полочкам разложить?

 

всё верно, это калибровка в чистом виде, а не СК.

никак, её можно только использовать в тримбловских контроллерах для РТК, никуда её больше не засунуть. У вас какая задача? Если обработать результаты в ТВС, то калибровка/местная СК вполне подойдёт, но только в пределах района калибровки.

 

Задачу я описывал выше, зачем тогда вы вводите в заблуждение, говоря что можно создать мск, если эта калибровка просто. Задача была следующая: нужно было уровнять новые репера в ск площадки которая в условной системе, есть только каталог старых реперов, так же в условной ск. Мной была выполнена статика на старых и новых реперах, хотел уровнять новые относительно старых. Вот и вся задача.

 

Для этой задачи калибровка вполне подходит. К измеренным новым реперам от старых применяете калибровку. Либо в проекте твс где у вас новые и старые репера увязаны в единую сеть делаете калибровку по старым реперам и получаете координаты новых в условной ск.

--- Сообщения объединены, 10 сен 2025, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2025 ---

Создать ск можно, тут нет никаких заблуждений ,если знать параметры , а у вас их нет, в вашем случае калибровка самое простое

 

Ок, спасибо. Я в принципе так и сделал, провел свободное уравнивание, проверил схождение сети, а затем выполнил калибровку по старым реперам.

 

С версиями TBC 5.40 и 5.90.1 такая же ситуация. Кто подскажет в чём дело?

 

опишите подробнее , что и как считали, насколько отличаются высоты? Вообще различий быть не должно, скорее всего в одной версии (более старой) отсутствует профиль антенны вашего приёмника , поэтому считает в одном случае неизвестную антенну, в другом известную

 

Разлет на сколько? Метры, сантиметры, миллиметр? Во всех точках постоянная разница или хаотичная?