Выбор GPS оборудования

По alps1 могу немного рассказать. Софт брать только field pro, удобнее и функциональнее чем survstar. После прошивки на 14433 почему то переход между фикс/плавающее показывает быстрее в ПО чем в приемнике, хотя до обновления приемник реагировал моментально на изменение условий измерения, а ПО с задержкой. На белую, чистую поверхность в идеальных условиях не смог ни разу измерить расстоянием лазером до 20 метров, нормально измеряет только 13-17 метров. Фотограмметрию считает быстрее в survstar, но разница не существенная, меню в ПО Survstar и FieldPro интуитивно понятное и одинаковое. Фикс ловит быстрее чем М2, М3, М3плюс от ефт, i50 и i30 от прин, и одинаково с pigo lite до 40км. На 60 км стабильно фикс держали Pigo lite, alps1 и EFT m2 на плате нователь. Сам приемник в связке с field pro очень понравился, работает в сложных условиях, лазер до 10 метров перекрывает 90% всех потребностей и зеленый лазер очень яркий и его видно всегда даже на солнце, укв модем, фотограмметрия есть и пусть будет, imu работает точно до 60-90 градусов, дальше уже идет ошибка, но зачем оно надо дальше наклонять. Alps1 сейчас использую как основной.

 

в наших тестах у нас получается до 30 метров снимать лазером ALPS1. На скрине с видео видно расстояние измеряемое лазером 29.57м под оранжевым знаком IMU.



подробнее см видео https://disk.yandex.ru/i/hQc3xdUItUbHyA

 

Посмотрел видео. Да, у вас берет 30 метров на контейнер. У меня почему то 13-17 метров берет на белый кирпич, монолитный бетон. На белый металлопрофиль, как снайпер выдохнув и постояв неподвижно пол минуты, смог взять 20 метров, но когда я перевел лазер в другое место, повторить измерение не смог. На вент фасад темный примерно такие же результаты. На облицовочный кирпич пористый 10-11 метров берет уверенно, дальше не хочет. На дорожные знаки и призмы не пробовал. Лазер яркий, до 10 метров берет уверенно. Могу попробовать металлический контейнер найти таким же цветом, но почему то кажется что результат не улучшится. Измерение производил в FieldPro двух разных версий.

 

При прочих равных угол падения/отражения нужно учитывать, также степень диффузности поверхности

 

1234Alexander, у вас давно этот приемник? Помнится мне что по началу говорили что дальность измерений у него 10-15 метров и imu до 60°, в потом стало 30 метров и до 120°.

 

Не могли же мне тестовый продать.
Скорее всего просто условия у меня не подходящие для идеального результата. Покупал в июне.

 

1234Alexander, при измерении лазером можно как-то параметры инерциальной системы видеть как в Stec SDi, тангаж, крен, вращение?

 

В FieldPro на компасе пишутся градусы. Сейчас попробовал, измеряет >90° и никаких предупреждений, координаты в пределах 5см прыгают при таком наклоне. В Survstar не увидел где показывает градусы, но при наклоне >60° пишет tile out of limitation, но так же продолжает измерять, координаты так же прыгают 5-7см от вертикального положения.
Так же попробовал на знак дорожный в Survstar берет 30-31 метр, дальше пишет что лазер отключен, в FieldPro 32 метра на знак, дальше уже начинает показывать чушь. На шоколадный металлопрофиль 15-17 максимум. На кирпич покрашенный в бежевый получилось взять 21 метр несколько раз. В Survstar информативнее, он либо показывает эти 20 метров, либо пишет что лазер отключен. А вот в FieldPro он может показывать одну цифру очень долго, хотя уже перевел в другое место, и не менять ее пока не получится измерить, а может показать сначала 20 метров, затем 9 метров в той же точке и так держать долго, пока снова не получится 20 метров измерить.
Как то так. Survstar говорил что у меня IMU 60°, FieldPro - ему все равно. Измерения дальности на знак 30 метров точно есть, под идеальным углом и на светлую поверхность 20 метров получается иногда. До 15 метров уверенно и на ржавое железо и на дерево. Сейчас попробую черную трубу полиэтилен найду, дополню если найду.

 

Не удивительно и угол большой и антенна "боком лежит".

А нужно ли больше, погрешности измерений большие слишком будут.

Я так понимаю, если на ALPS1 долго стоять неподвижно, то лазерные измерения отключаются?

 

если серийный номер ALPS1 заканчивается на NKA, NKB, то там IMU 60 градусов, если NKC, то уже идет обновленный IMU 120 градусов (такие IMU пошли с весны 2025, когда начались продажи ALPS1 в РФ, но серые приборы могут быть еще со старым IMU).

 

Я только учусь,


Alps1 и meridian m20l.
По фиксу вроде одинаково, ПО одинаковое(название разное). Вот на это здание, на белую облицовку я смог измерить только в районе 10 метров с alps1, меридиан так же с зеленым лучом мерит легко до 30 метров на эту же светлую облицовку. Так же в alps1 например когда переводишь луч с 9 метров на 6, надо постоять секунд 5-10 чтобы измерение прошло и цифры отобразились корректно, меридиан это делает моментально. Прошивки на alps1 все обновлены, меридиан просто из коробки. У меня нет второго alps1 чтобы сравнить, сравнил с тем что есть. Может у меня бракованный прибор, может дело в прошивках, или просто сам дальномер такой, но как есть. Серийник nkc. Не ронял, стеклышко без царапин, так мерил и изначально до обновления прошивок.

 

Уважаемые форумчане, за мою практику так и не доводилось работать с ГНСС приемниками, (все стройка с уже готовым гро, либо работа в условке (уравниванием плановых сетей тоже занимался, но это уже лирика)) сейчас озадачился подбором, в связи с чем возникло пару вопросов.
После долгого вычитывания разных мнений, остановил свой выбор на фирме South по соображения соотношения цены - качества, а именно на моделях Inno 8, ALPS1 и Galaxy G7. Приемником буду работать одним в режиме RTK по симке, тк. местная геодезическая сеть представлена только базами вещания поправок (местная государственная геосеть пунктов полигонометрии 10 лет как разрушена, калиброваться тупо не по чему).
Вопрос в том, в чем именно фундаментальная разница между этими приемниками не считая плюшек (фотограметрии, наличия светодальномера и прочего) Вывел по характеристикам таблицу, интересно узнать ваше мнение. Особо интересуют пункты по частоте опроса и доп каналам L2E и L2P (Y) - в чем их разница, а главное почему между ними такая разница в цене (2х)

 

А проверять результат вы как планируете? По каким отметкам?

 

Пространственный контроль только повторными определениями (на следующие сутки), контроль геометрии, - расчет угловых и линейных невязок тахеометром, по другому никак.

 

Вам уже ответили, что G7 имеет совсем другую плату. Так же у этой троицы за G7 остаётся первенство в плане АКБ (они там сменные - лично мне это больше нравится) и GSM поинтереснее. Можно использовать там как встроенную антенну, так и внешнюю. Зато IMU старого поколения и радио не поддерживает Farlink 2.0, вроде как. По габаритам антенны - G7 примерно эквивалентен Inno8. ALPS1 чуть компактнее. По софту - советую смотреть FieldPro так как софт сильно функциональнее SurvStar и может подключаться к некоторым моделям тахеометров. И тогда вся работа в одном проекте идёт поочерёдно. Но любой совет что на форуме что в отделе продаж слишком не объективен. Если есть возможность сами посмотрите эти модели либо у дилеров, либо у Геодетике. Можно взять в тест-драйв или аренду, чтоб проверить на своих объектах.

 

А можно поконкретнее в чем ее существенные плюсы, и насколько родные платы South хуже (глючность? усиление? пергрев?)

 

Оффтоп

А как узнать какой из повторных определений более правильный? Статистикой?
Не, ну хозяин - барин, но с таким подходом легко будет не заметить систематическую ошибку, например в параметрах проекции или т.п. и построиться в итоге на полметра в сторону от необходимого места. Хотя в этой теме это уже наверное будет оффтопик.

 

Варианты решения?