Пересчёт координат

Тема в разделе "Исходные данные", создана пользователем chehoff, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
  1. Solnechny888

    Solnechny888 Форумчанин

    #21
    chehoff, может вам проще передать работу профессиональному геодезисту- изыскателю? Зачем вы мучаете себя и заказчика, то что вы пытаетесь натягивать сову на какукан в АВТОКАДЕ!!! это полнейшее рукожопство, нет в ск63/МСК/СК42 никаких угловых разворотов и быть не может, и коэффициенты =1
     
  2. wolodya

    wolodya Форумчанин

    #22
    Там на ДВ и с пунктами все не слава богу - да и сети на силе сибири -2 и СВГ создавали бог знает как......
    Так что вполне может что то не сходится
     
  3. wolodya

    wolodya Форумчанин

    #23
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Если что....
    https://lk.fppd.cgkipd.ru/applications - ЭЦП нужна только для подписи заявлений. А зарегистрироваться и смотреть пункты - может каждый.
     

    Вложения:

    chehoff нравится это.
  4. Solnechny888

    Solnechny888 Форумчанин

    #24
    В том то и дело что если с сетями и пунктами косяки, то выявить их и компенсировать может опытный и грамотный изыскатель, а тут человек что-то крутит в автокаде, наснимав ртк вообще непонятно от чего и с какими параметрами ск и датума, вернее с теми что у него были в контроллере
     
  5. wolodya

    wolodya Форумчанин

    #25
    Да мне кажется проблема со старой сьемкой больше..... Там все кому не лень свои сети создают и не сказать что идеальные....
    А потом все это дело надо совместить..... Ну точно конечно не знаю.....
    А грамотных изыскателей не так уж и много, да и не нужны они сильно на производстве. Там главное быстро дать обьемы.....
     
  6. chehoff

    chehoff Форумчанин

    #26
    изыскания 2012 года в СК63. зоны тут СК63 4,5 блок g.
    все СК есть в контролере ЕФТ. уже при покупке прибора.
    где я буду параметры брать? в частности разнятся преобразования датума, хотя названия МСК одинаковые. Говорят тут на форуме в одной ветке, что преобразования датума не должны влиять на съмку, в том смысле что на одном контролере одни преоб.датума, на другом другие, и съемка должна быть одинаковой. но на практике это не не подтвердилось.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    я сам закачик, поэтому никого не мучаю, не переживайте. На нас целые проектные институты работают, они изыскания делают раз в два года. А мы пользуемся ими для работы. И пока работал четыре года в МСК28,27,25 не было проблем, как попал в СК 63....
    --- Сообщения объединены, ---
    во одна съемка в СК42 зона23( спасибо Владимиру) легла на изыскания
     
  7. Solnechny888

    Solnechny888 Форумчанин

    #27
    Так одни кнопокодавы и создавали сети, и как мы видим другие по ним " выдают объёмы", недавно видел маркшейдера который по стандартным параметрам датума контроллера пересчитывает гск2011/ск42/ск95/мск , на замечания что так делать нельзя: ответ да я всегда так делал и всё ок. А в том районе такой пересчёт даёт ошибку 5!! м, так он тоже это оправдывает тем что изыскатели накосячили, а он дАртаньян не понимая вообще ни чего что он делает. И ещё гордится тем что другие маркшейдера не могут так пересчитать и обращаются к ним му
     
    Последнее редактирование:
  8. Valang

    Valang Форумчанин

    #28
    На ДВ геодезию делали ничуть не хуже, чем на европейской части. Просто туда стянули все невязки. Когда сети сомкнули, все и вылезло. Есть места, где по 8 метров отлеты. Я при привязках всегда исходные контролировал. Помню в Кадыкчане измерил линию между двумя исходными пунктами полигонометрии 1 разр. Измеренная линия от вычисленной отличалась на 0.5м при длине самой линии 500м.
     
  9. Bannik

    Bannik Форумчанин

    #29
    Надо было в Эвенкии эту "черную дыру" делать - там 0.025 чел./км2
     
  10. wolodya

    wolodya Форумчанин

    #30
    Ну не совсем кнопкодавы...... Просто у нас очень хитрая система работ как я понимаю........
    Обычно в ТЗ и программе расписано (особенно на ответственных работах) что надо сделать точность что бы можно было синхрофазотрон спокойно поставить...... Причем в теоретической части этого ТЗ уже достаточно косяков (но оспорить его нельзя так как выдано "уважаемыми" людьми) Потом в поле высылают бригады - дают им чуть чуть денег, времени и техники и мужики дерзают в меру сил и способностей. Потом куча надзоров, техконтролей и пр. принимают эту работу (точнее если уж совсем грубо не накосячат - прикажут принять) Зачастую люди в этих надзорах по квалификации гораздо ниже чем те кого они проверяют. И в итоге - на бумаге - супер сеть - а на местности что получилось - то и есть. Спасает то что для практики все эти суперточности которые расписаны в ТЗ и программах особенно не нужны - можно и попроще сделать. Ну а если уж сильно накосячили - дядя Вася на бульдозере исправит ошибки и в изысканиях и в проекте так как строителям ругаться с изыскателями и проектантами - геммор страшный. Проще поправить все самим.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Я и в Сочи давно еще делал перемычку между двумя ходами полигонометрии - на 300 метров - 40 см.
     
  11. Valang

    Valang Форумчанин

    #31
    В твоем случае хода разные, привязка скорее всего была к другим пунктам. А в моем случае - это два смежных пункта из одного и того же хода полигонометрии. Это как нужно было уравнивать, чтобы измеренную линию растянуть на 0.5м.
     
  12. wolodya

    wolodya Форумчанин

    #32
    Может опечатка. Так тоже иногда бывало
     
  13. Is.Nic

    Is.Nic Форумчанин

    #33
    В 42 и 63, по идее, разные осевые меридианы. По этому возникает и "разворот" и "масштабный коэффициент".
    Если в этом собака порылась, то соглашаюсь с тезисами о "недоизыскателях" и "недопроверяющих". Всем пора повторить курс лекций о картографических проекциях.:Unknown:::apstenu::.
    По-поводу гск2011-ск95-мск-42-63.
    Просто перевод координат пунктов в обратную сторону часто требуют выполнять по ГОСТовским параметрам в силу объективных и субъективных причин, возможно, кто-то решил, что это работает в обратную сторону:Unknown:
     
  14. chehoff

    chehoff Форумчанин

    #34
    тут я разобрался, разница в длинах на 0.5м.
    Но я так и не попал на изыскания.возможно зихер в исходных координатах, но врать не буду, буду разбираться , время есть, это главное.
     
    Последнее редактирование:
  15. Valang

    Valang Форумчанин

    #35
    С какого перепугу в СК-63 разворот и другой масштаб? Осевой другой. Но в местных 3°-х зонах он тоже другой нежели в СК42, но разворот и масштаб от этого не меняется. Другие значения dX/dY тоже не дают ни разворота ни изменения масштаба. Расстояния между пунктами на плоскости различаются не из-за другого масштаба, а из-за того, что разные удаления от осевого меридиана.
     
    Последнее редактирование:
    chehoff нравится это.
  16. Is.Nic

    Is.Nic Форумчанин

    #36
    По этому в кавычках.
     
  17. Solnechny888

    Solnechny888 Форумчанин

    #37
    этот кто-то ничего не решил, всё просто: есть программа пересчёта, есть кнопки, нажал на кнопку получил результат и его мечта осуществилась, дёшево и сердито. Вникать в настройки датумов и картографических проекций это лишнее.
    Ну и развороты всякие с масштабами получаются, когда делают съёмку с настройками 3х градусных зон а потом в автокаде накладывают на топосъёмку 6градусных или наоборот, земля то плоская какая разница
     
    chehoff нравится это.
  18. chehoff

    chehoff Форумчанин

    #38
    ск63 и мск79. не похожи
     

    Вложения:

    • ск63_.jpg
      ск63_.jpg
      Размер файла:
      279,9 КБ
      Просмотров:
      28
    • мск79.jpg
      мск79.jpg
      Размер файла:
      233,3 КБ
      Просмотров:
      30
  19. Valang

    Valang Форумчанин

    #39
    Скорее всего они в разных зонах: СК63 в 6°, а МСК79 в 3°.
     
  20. Solnechny888

    Solnechny888 Форумчанин

    #40
    5411896.28 и 511896. 28 очень не похоже
    chehoff, может вам всё таки работать по той специальности на которую учились, или пытались учиться изыскания это не ваше, а профессионалы из за таких сидят без заказов
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление