Всех приветствую! Может быть кто-то сталкивался с ситуацией? Как проложить ход в leica captivate от одного стенного пункта до другого? Через меню «ход» просит задать ориентирование, выбираю «ориентирование по известной задней точке» и потом тах спрашивает у меня координаты и задней точки и точки стояния.. но точки стояния у меня же нет, я для этого ход и гоню чтобы узнать промежуточные координаты. Как быть? На соккии гонял хода угловыми приемами с обнулением ГУ на каждой стоянке, а на captivate что-то не пойму как оно работает
Xeatoh, без привычных углов гоняешь?, тупо с одного стенного, а потом приходишь на второй?, а пары их где? стенные же по 2 закладываются , и сокия такой ход вряд ли просчитает только спец программы уже на компьютере ну или брать учебники и калькулятор
Да, от одного до другого, кредо уравнивает нормально. Может когда-то и было парами, но либо здание снесли, либо фасадчики выдернули работаем с тем что есть
Xeatoh, ну сам и ответил на свой вопрос только кредо и остаётся , конечно так делать только в крайнем случае приходится и по сути в поле сложно проверить сразу записывать приходится и в блокнот и в память таха.
zvezdochiot, умельцы могут и на калькуляторе посчитать и в робуре и еще где нибудь при желании, у меня и армиг досовский завалялся еще
Такое же, как и всё остальное. В условке ход прогони, подхватив стенные марки, и в автокаде через _ALIGN посади условку на исходник. Зачем жестить то? ;) : RGS JAG3D GeoEasy GNU Gama
Ты пытаешься убедить кого то (скорее всего только себя), что твой ход, в котором даже примычных направлений нет, обладает хоть какой то степенью избыточности? Серьёзно? Более того, вносить невязку в углы при отсутствии примычных направлений - это правильно? Думаешь?
zvezdochiot, я в последнее время стараюсь так и делать , кредо вещь хорошая , но иногда надо проще и быстрее , и главное точнее иногда чем кредо .
Не то чтобы точнее. Но вносить поправки в углы, когда в наличии только линейная невязка (линейная, Карл!)... Как то не особо всё это дружит с головой. Да я знаю обоснование этому: угловые и линейные измерения считаются равноточными. Но при отсутствии примычных углов.... Как то дружба с головой теряется. Измеренные углы ты хотя бы сам измерил и увидел.
zvezdochiot, это да условка и Автокад в таких случаях лучше , с мостовиком общался , говорит задрали эти изыскатели со своим ГРО в кредо для мостов через реки все идеально в программе , а в поле нифига не получается сам столкнулся с подобным, пока площадку примерно посередине реки не отсыпали нормально засечки не получались расстояния длинные даже ппц не помогли .
Ну ежели речь за нормальный ГРО, так и вопрос об отсутствии примычных углов не по теме. В нормальном ГРО примычные углы на месте. Как минимум 2 настенные марки, с которых можно снять исходное направление.
Конечно вопрос про примычные углы не по теме, т.к. как уже писал работаем с тем что есть. В теории все конечно красиво, а на месте - закрытый объект с парой штук гро без прямой видимости
Ну так за то и речь. Это уже ненормальная ГРО (угловой контроль отсутствует полностью). Поэтому внесение поправок в углы при наличии только линейной невязки - это уже недружба с головой. Ежели замыкающая у тебя не ударила на 1/20000, то внеся эту невязку только в длины ты можешь более-менее рассчитывать на эти самые 1/20000. А ежели ты подшаманил ничем не контролируемые углы, после чего кредо выдаст на гору 1/50000, то даже на 1/20000 я бы уже не рассчитывал. Контроля то данного действия никакого.
