Уточнение границ земельного участка

аналогично и к себе тоже самое запомни. я не собираюсь терпеть твои постоянные накаты и нападки.

кадастр всегда был моим делом. я второй человек кто в Ростовской области сдал экзамен на КИ и занимаюсь именно кадастром уже 15 лет. если что меня в реестре РФ внесли под номером 171.

так и где твоя кадастровая деятельность? нигде. а тему свою можешь на тумбочку положить и смотреть на нее. Я свой диплом написал за 4 субботы и защитил на отлично, и не кричу об этом.

по факту это я спросил откуда в МП попадает СКО если человек тупо переписал координаты из СРЗУ., но никто не ответил. а вместо этого сразу слюнями все брызгать начали.

 

Не указывай мне, что делать и я не скажу, куда тебе идти.

 

все мы за кем то повторяем. и ту повторяешь за другими. так что от попугаев далеко не ушел

 

Ребята, а вы вместо ругани можете свои позиции по СКО написать? А то я только понял, что они разные

 

Судя по НПА, в отчетах о кадастровых работах нужно указывать не максимально допустимую для соответствующей категории земель погрешность, а ту, которая рассчитана по факту в результате измерений - и она не должна превышать допустимую для данной категории земель. Для угломерно-дальномерного оборудования - это расчет ходов в виде "рукопашных расчетов" по каноническим алгоритмам, либо при помощи сертифицированного ПО для уравнивания ходов. Для спутниковой навигации - при помощи сертифицированного полевого ПО для RTK, либо сертифиированного ПО для постобработки сырых измерений.

 

Тогда к Гавриле

 

Судя по его активности, вернее, пассивности - он в отпуске

 

Не знаю, на что ориентируются "экспертизы", скорее всего у каждого эксперта своя точка зрения на это. А "по средней линии" - это чревато, пример:
На днях вернулся из суда, за каким-то бесом позвали в качестве специалиста, начались разборки между двумя бывшими друзьями - собственниками смежных участков, судятся из-за десяти сантиметров. Забор каменный шириной 40 см, участки межевались в начале 2011г., точность указана 0.03м. Как тогда рассчитан +- от площади - неизвестно. ОООшка межевала какая-то залетная, следы теряются.
Моя личная точка зрения - межа должна проходить по внешней стороне забора, если столбы выпирают, их нужно обруливать так, чтобы они все целиком были на стороне собственника участка, он же собственник забора. Судью устроило.

 

это не имеет отношения ни к геодезии ни к кадастру в частности. И любое решение судьи в этом случае - правильное (по правому, по левому краю, по оси конструкции забора - никакого значения не имеет).


P.S. Вообще, по традиционно принятому экспертами мнению, если все стороны конфликта считают забор спорной границей земельных участков, то местоположение границы землепользований в местах их смежеств друг с другом - по средней линии (оси) конструкции забора, а в местах примыкания к ЗОП - вся конструкция забора внутри участка. Такой способ, в частности, используется экспертами для расчета фактических площадей землепользования каждой из сторон конфликта.

 

За что срач? Я за любой кипежь, кроме голодовки..

 

Кос пытается геодезию кадастром юриспруденцией вытеснить и модеров уже тут в полный рост воспитывает. А так всё в норме: срач как срач.

 

Мне больше нравится. юристПерденция.
Пофиг. Сегодня шесть МП на образование сделал. Старый стал, тяжело. Но на вискарь заработал.

--- Сообщения объединены, 18 апр 2025, Оригинальное время сообщения: 18 апр 2025 ---

Отвалите от коса. Он идейный. Ни мне, ни Вам, не понять его мировозрение. Пусть живёт в своём мире. Пока не буйный. Но страшно. Лишь бы не мешал другим. Тогда изолировать.

 

Ну да, как в анекдоте, когда разные специальности спрашивают сколько будет два плюс два. Знаю два варианта. В первом юрист отвечает сколько надо. Во втором, четыре, если это не противоречит действующему законодательству и нормативным актам.

 

Забей и накоси. https://sun9-66.userapi.com/s/v1/if...G9sgCxPKkU175eZNkEeBPjMOSvDIfZdGOg&cs=591x508

 

Чую - выкрутится. Там же уже мелькнула 3D-модель ОКСа по желанию заказчика.